ХV съезд РКП(б) и КОМИНТЕРН
Доклад Н.Бухарина (окончание)
IX . Коминтерн и его секции.
Дальнейшим вопросом, подлежащим рассмотрению, является вопрос о состоянии коммунистических партий, секций Коминтерна. Этот вопрос поставить тем более надо, что мы можем сейчас уже не только подытожить наше развитие за целый ряд лет, но и констатировать начало некоторого нашего роста за самое последнее время. Нужно сказать, что в течение последних, лет, примерно вплоть до середины 1926 г., количество членов заграничных коммунистических партий почти что непрерывно падало. Если годы под'ема революционной волны на Западе сопровождались огромным приливом в ряды Коминтерна и мы должны были ставить особые барьеры в виде 21 условия, чтобы избежать заполнения наших рядов весьма сомнительными в коммунистическом отношении элементами, то после ряда поражений пролетариата в Италии, в Германии и других странах, а потом вместе с началом стабилизации мы имели отлив революционной волны и сильное падение числа членов коммунистических партий. Правда, это падение в некоторых случаях компенсировалось увеличением влияния той или другой коммунистической партии на рабочие массы, но в отношении числа членов партии мы имели непрерывное падение. С 1926 г., — и это имеет своей базой тот процесс полевения внутри рабочего класса, о котором я говорил выше, — мы имеем в ряде стран определенный рост компартий. Так, в Германии в 1925 г. партия насчитывала около 100 тысяч, сейчас—128 тысяч; во Франции число членов партии выросло с 50 тыс. в 1926 году до 60 тысяч; в Чехо-Словакии — с 98 тыс. в 1926 г. до 138 тыс. Одновременно с этим мы имеем разгром наших партий на Балканах белым террором. В Болгарии, Румынии, Югославии число членов наших партий сильно уменьшилось. В Италии, однако, несмотря на террор Муссолини, мы имеем рост подпольной коммунистической партии. Но само собой разумеется, что эта партия, живущая в исключительно нелегальных условиях и подвергающаяся бешеным нападениям со стороны совокупного правительственного аппарата, не может быстро расти в ширину. Однако Итальянская компартия является единственной оппозиционной партией в самой стране. Реформисты, католики и т. д. прекратили свое существование, их руководители эмигрировали, либо политически бездействуют, либо перешли к фашистам. Польская компартия точно так же работает в условиях бешеного террора, но она является крепкой партией, которая отвоевывает все большее количество рабочих у своего пепеэсовского конкурента. В Англии, неслотря на героическую работу компартии во время всеобщей стачки и стачки горняков, мы имеем падение числа членов партии. Это об'ясняется в первую очередь тем, что коммунисты-рабочие, члены фабрично-заводских ячеек и пр. подвергаются не только политическому, но и экономическому давлению, они выбрасываются с предприятий, заносятся в черные списки, против них направляются удары экономического порядка. Этих рабочих лишают средств к жизни, и этим об'ясняется в первую очередь падение числа членов нашей братской Английской партии. В большинстве северных стран, за исключением Швеции, где партия растет, коммунистические партии малочисленны. В важнейших европейских партиях мы имеем, однако, таким образом, рост числа членов. В двух других крупнейших нелегальных партиях, в Италии и Польше, мы имеем точно так же улучшающееся положение дел. В Англии мы имеем падение. Следует, однако, иметь в виду, что и после этого падения число членов Английской компартии больше, чем было до начала всеобщей и угольной стачек.
В то же время необходимо отметить, что движение числа членов партий происходит отнюдь не параллельно росту политического влияния, т. е. политическое влияние наших партий растет гораздо быстрее, чем число членов, и даже в некоторых странах, где партии численно не растут, политическое влияние их увеличивается. Это находит свое об'яснение в том, что целый ряд и крупных и более мелких коммунистических партий еще недостаточно научились организационно закреплять достигнутые политические успехи. Такое явление мы наблюдаем, повторяю, в целом ряде наших партий, не исключая даже Германской коммунистической партии. Это, между прочим, стоит в связи со все еще недостаточной работой коммунистических фракций в профсоюзах, этой цитадели социал-демократии и Амстердамского Интернационала, и в важнейших и наиболее массовых организациях рабочего класса, в то время как эта работа является всенепременнейшей обязанностью компартий. Но при всем том рост политического влияния компартий безусловен, и этот рост значительно превышает рост количества членов партий.
Этому обстоятельству партии обязаны тем, что они за последнее время выступали с целым рядом политических кампаний, на которых, как и на стачечной борьбе, им удалось об'единить широкие слои рабочего класса. В Англии компартия выступала как партия, поддерживающая стачечное движение, как единственная последовательная проповедница лозунга защиты китайской революции, как единственная партия, смело борющаяся с войной, как наиболее верный, единственный друг и союзник СССР, как партия, которая единственно последовательно защищала рабочий класс против профсоюзного билля, как партия, которая до конца последовательно поддерживала горняков. Последний поход горняков на Лондон, прошедший под руководством компартии, был предпринят против воли и при сопротивлении верхушечных организаций рабочей партии, тред-юнионов и так далее и является одним из весьма знаменательных событий английской общественной жизни.
Французская компартия точно так же проводила целый ряд крупнейших политических кампаний. Она стояла во главе ряда стачек, связанных с той стачечной волной, о которой я уже докладывал; она проводила в некоторых пунктах чрезвычайно хорошо антимилитаристскую кампанию, она проводила кампанию за СССР, проводила кампанию против фашизма. Вы все помните из газет о демонстрации в Клиши в связи с парадом американских легионеров во Франции. Она провела блестящую демонстрацию в связи с казнью Сакко и Ванцетти, демонстрацию, сопровождавшуюся уличными столкновениями.
Германской партии точно так же удалось мобилизовать довольно широкие рабочие массы путем проведения широких политических кампаний. Всем вам, вероятно, памятна кампания в связи с вопросом о компенсации владетельных князей и референдумом по этому поводу. Германская коммунистическая партия не только мобилизовала широкие круги рабочих, но поставила социал-демократию в оборонительное положение, а потом заставила ее плестись за собой. Эта кампания, безусловно, должна быть засчитана в большой актив Коммунистической партии Германии. В связи с этим происходила широкая кампания по созыву конгресса трудящихся, о котором вы все знаете. Была проведена кампания поддержки китайской революции, была проведена борьба за повышение заработной платы. Всем памятна борьба Германской коммунистической партии, которая сплотила значительные слои рабочих в борьбе против фашизма. Вы помните, какой отпор дал рабочий класс Германии фашистскому параду в Берлине, и гегемония Коммунистической партии была здесь бесспорна. Вы помните день красных фронтовиков и ту клятву, которую красные фронтовики дали в защиту СССР. Этот день Красных фронтовиков был значительным, исторической важности событием в Германии. Вы знаете, конечно, что красные фронтовики находятся под исключительным руководством Коммунистической партии.
Стачка горняков в Средней Германии находилась под сильным влиянием компартии. Вы видели из предыдущего, что итог выборов Говорит о возрастании политического влияния нашей германской секции. Большая работа была проделана в связи с десятилетием СССР: посылка делегаций, массовые демонстрации и т. д.
В Италии создалось крайне оригинальное положение, и, как я уже бегло заметил, несмотря на то, что Итальянская компартия является нелегальной партией, она — единственно существующая оппозиционно-революционная партия в стране. Социал-демократия разгромлена. Итальянскую компартию пытались громить, но она сумела создать свой нелегальный аппарат, который успешно выдерживает борьбу с мощным аппаратом муссолиниевского государственного режима. Более того, вы знаете, что реформистская Конфедерация труда, подвергшись атаке со стороны фашистов и со стороны их профсоюзов, совершенно развалилась. Одни вожди этой конфедерации бежали за границу, другие перешли сами к фашистам, никто из них не имел ни мужества, ни смелости встать на защиту хотя бы самых элементарных прав профсоюзов. Компартия — единственная, которая на деле борется за воссоздание свободных профессиональных организаций. В этой области она достигла успехов весьма и весьма значительных. Итальянская компартия в обстановке террора стояла во главе ряда стачек, которые были характерны для последнего времени. Она провела большую кампанию в деревне и завоевала политическое влияние в целом ряде крестьянских округов.
Нелегальная Польская коммунистическая партия точно так же в целом ряде политических кампаний укрепила свое общеполитическое влияние. Вопреки разгулу белого террора, вопреки совершенно исключительной и бешеной борьбе со стороны ППС, которая в значительной своей части, несмотря на оппозиционность части пепеэсовцев против Пилсудского, является составной частью общего фашистского аппарата; вопреки ряду случаев вооруженной борьбы пепеэсовских дружинников против членов Коммунистической партии, в тяжелейшей обстановке, — компартия не раз вызывала на улицу рабочих крупнейших польских городов, и в первую очередь рабочих Варшавы. Нужно сказать, что в наиболее критические моменты, касающиеся и положения Советского Союза, Польская партия, которая занимает в этом отношении наиболее опасное и важное место, оправдала название коммунистической партии и развернула широкую массово-демонстративную работу. Так было, между прочим, во время убийства тов. Войкова; всем памятна демонстрация польских рабочих в те дни. Типичным является случай, имевший место уже в последнее время, когда пристрелили одного рабочего, нашего сторонника, писавшего лозунги в честь Советского Союза. Выборы в страховые кассы, выборы в муниципальные самоуправления указывают на рост политического влияния польской секции. Польской партии удалось охватить своим влиянием часть крестьянского движения, в первую очередь крестьянского движения национальных меньшинств.
Если мы от этих важнейших коммунистических партий Европы перейдем к Соединенным штатам, то нужно отметить, что, несмотря на исключительно неблагопрятные условия борьбы, компартии удалось руководить довольно значительным движением, которое возникло в связи с казнью Сакко и Ванцетти. В одном только Нью-Йорке бастовало около 200—300 тысяч рабочих. Дело дошло до уличных столкновений. Компартия стояла во главе этого движения, борясь на разных фронтах, в том числе и против фронта либерально-анархистского. Она здесь точно так же достигла известного роста своего политического влияния, которое, однако, отнюдь не следует переоценивать.
В общем и целом рост политического влияния компартий безусловен. Рост численности важнейших коммунсекций за самое последнее время безусловен. Рост политического влияния важнейших нелегальных компартий точно так же не подлежит сомнению. За последнее время мы с полной уверенностью можем говорить также о ряде достижений в смысле внутренней консолидации компартий, в смысле повышения активности их членов, в смысле приобретения ими большего опыта нелегальной борьбы, в смысле некоторого усиления работы в профсоюзах, что является важнейшей задачей и важнейшим показателем роста или падения опытности, и, наконец, мы имеем достижения в смысле повышения влияния коммунистических партий среди широких слоев рабочего класса. Базой для этого является тот процесс полевения рабочих масс, который имеется в Европе в связи с развитием внутренних противоречий капиталистической стабилизации. Таковы главные достижения Коммунистического Интернационала.
Но я, товарищи, должен здесь со всей откровенностью поставить и ряд вопросов, которые говорят о наших недостатках, о тех пробелах, которые Коммунистический Интернационал и наша партия должны совершенно ясно и совершенно отчетливо себе представлять, чтобы их выправлять. Только это может гарантировать нам дальнейшие успехи и их закрепление.
Я прежде всего должен сказать несколько слов относительно общих недостатков секций Коммунистического Интернационала. К таким общим наиболее важным недостаткам я отношу следующие: во-первых, все еще недостаточная международность коммунистических партий. Например, опыт английской стачки нам показал, что не сразу и не в достаточной степени целый ряд крупнейших секций Коммунистического Интернационала отозвался на призыв к поддержке всеобщей стачки, а потом горняцкой стачки в Англии, что мы констатировали в соответствующих резолюциях Коммунистического Интернационала.
Второе — мы имеем еще недостаточное умение коммунистических партий организационно закреплять свои политические успехи. Это мы наблюдаем почти во всех партиях без исключения. Проводится блестяще какая-нибудь политическая кампания, вроде, скажем, антивоенной кампании во Франции или вроде кампании против компенсации владетельным князьям в Германии. Проходит некоторое время. Политические успехи организационно не закрепляются, и поэтому итоги в смысле роста наших рядов сравнительно малы. Это обстоятельство стоит в ближайшей связи с третьим недостатком, о котором необходимо упомянуть, а именно: слабостью руководства коммунистическими фракциями в профсоюзах, а также и в других массово-беспартийных и полупартийных организациях. Давно уже проблема работы в профсоюзах выставлялась нами в качестве решающей, важнейшей проблемы. Тем не менее, несмотря на известные успехи, которые мы имеем, нужно со всей откровенностью сказать, что здесь у нас еще дело решено далеко не на 100 проц., что эта задача остается важнейшей задачей коммунистического движения, что перед коммунистическими партиями эта проблема должна стоять со всей остротой и сейчас, и что только путем возрастания нашей организационной умелости мы сможем овладеть аппаратом профсоюзов, контролируемых социал-демократическими партиями и II Интернационалом. Тогда мы будем иметь поворот на всем фронте борьбы, и рост компартий будет безусловно обеспечен.
Наконец, я должен отметить еще один, общий почти всем без исключения коммунистическим партиям, недостаток, именно — слабость их теоретического уровня. Должен прямо сказать, что если в начале возникновения Коммунистического Интернационала у нас было такое положение вещей, когда Коммунистический Интернационал бросал в широкие слои рабочего класса и в свои собственные, тогда еще только что складывающиеся, партии значительное количество свежего идеологического материала, то теперь у нас в этом отношении дело обстоит значительно слабее. Отчасти это стоит в связи в тем обстоятельством, что ряд кризисов, которые мы имели в коммунистических партиях, начиная с отлива революционной волны, в первую очередь отразился на их интеллигентской верхушке, У нас вообще в компартиях было, как всем известно, два с половиной интеллигента. Наши партии сейчас не только по социальному положению массы членов партии, но и по социальному составу своих руководящих кадров являются партиями, состоящими из рабочих и почти исключительно из рабочих.
В то же время наша партия ВКП(б) и ее руководство в высшей степени отвлечены от теоретической работы и перегружены до последней степени. Это не значит, что теоретический уровень стал ниже, чем раньше. Он стал выше, но обстановка сильно усложнилась, и требования, пред'являемые к руководству, сейчас чрезвычайно возросли.
С этим связан и другой недостаток, который необходимо отметить, — слабость партийной прессы, слабость даже центральных органов коммунистических партий. Даже в наиболее распространенной газете, тираж которой исчисляют в несколько сот тысяч, скажем, в «Юманитэ», сплошь и рядом допускались грубые ошибки.
Разрешите мне теперь бегло осветить недостатки отдельных, далеко не всех, секций для того, чтобы вам, хотя бы в общих чертах, было ясно положение этих секций. Повторяю, я беру только главнейшие недостатки, при анализе которых ни на минуту не нужно забывать и о крупнейших успехах, достигнутых соответствующими компартиями за последнее время. Остановлюсь раньше всего на Чехо-словацкой партии, одной из крупнейших секций Коминтерна.
Какие недостатки мы можем отметить в работе этой партии? Мы должны сказать об известной пассивности ее во время английской забастовки, во время восстания венского пролетариата и во время кампании в связи с казнью Сакко и Ванцетти. Мы можем отметить ряд отдельных промахов и ошибок правого характера: например, в законопроекте о фабрично-заводских комитетах, который Коммунистическая партия ЧехоСловакии выработала, целый ряд пунктов напоминает социал-демократическую «хозяйственную демократию». Мы имели целый ряд ошибок «ппортунистического характера в центральном органе Коммунистической партии Чехо-Словакии «Руде Право». Наша чехо-словацкая партия чуть было не сделала ошибку, во-время предупрежденную Коминтерном, думая противопоставить при президентских выборах Крамаржу Массарика, сыграть на противоречиях между ними, чуть ли не голосуя за Массарика.
В Чехо-Словакии за последнее время образовалось немногочисленное правое крыло во главе с Гулой и исключенным из партии Скала, которые точно так же, как и группка, состоящая из Михалеца и отчасти Нейрата, сочувствуют нашей троцкистской оппозиции.
Кстати, говоря о Чехо-Словакии, я должен перед вами продемонстрировать еще одно интересное е точки зрения наших споров с оппозицией явление. В Чехо-Словакии есть один троцкист, некий доктор Полляк, который выпустил недавно брошюру о международном положении. Эта брошюра была цитирована в центральном органе чехо-словацкой партии «Руде Право», в номере от 25 ноября. Доктор Полляк ставит, между прочим, одну из проблем наших споров, а именно проблему внешней политики Советского Союза. Он дает поистине блестящую иллюстрацию к словам т. Раковского о войне, от которых т. Раковский столь неудачно открещивался впоследствии. Этот доктор Полляк, который, между прочим, является издателем всех документов оппозиции за последнее время, прямо требует от нас войны для поддержки английских стачечников. Вот точная цитата из этой его брошюры. Прошу слушать:
«Допустим, что Советская Россия вследствие действительной поддержки бастующих и локаутированных английских рабочих вступила бы в военный конфликт с Англией и ее приспешниками... Спросим себя, какие, были бы результаты такой войны? В лучшем случае весьма существенное расширение Советского Союза. В худшем случае... технически военное (!) поражение в пролетарски-революционной наступательной войне, которое, однако, в историческо-диалектическом смысле означало бы грандиозную победу пролетариата, т. е. грандиозный шаг вперед мировой революции».
Я привел эту цитату, чтобы подчеркнуть очевидную неслучайность известной фразы о войне у т. Раковского. Перлы международной оппозиционной стратегии видны, как на ладони: оппозиция, полагая, что мы здесь гибнем в болоте «термидорианского перерождения», желает вовлечь нас в какой-нибудь военный конфликт, для того чтобы использовать его в своих целях и, таким образом, вытащить страну из воображаемого «термидорианского болота», разогнать «политические сумерки» и так далее, и тому подобное.
Что касается существа того умопомрачительного вздора, который здесь написан, то, я думаю, он достаточно говорит — даже кричит — сам за себя. Требовать от нас наступательной войны в теперешнее время, спекулировать на наше поражение, назвать это поражение «технически-военным» (будто «технически-военное» поражение не имеет политических сторон!), да при этом еще прибавить, что поражение СССР означает «г р а ндиозную победу» пролетариата, — все это предполагает у автора поистине сверхослиные уши. (Аплодисменты. Смех.)
Перехожу к ошибкам и недостаткам французской партии. Здесь в первую очередь, мне кажется, нужно отметить, что в известных кругах французской партии есть некоторые остатки чисто «парламентской» ориентации. В связи с этим Французская компартия, которая, с одной стороны, проводила и проводит блестящую антимилитаристскую работу, делает в то же время ряд несомненно оппортунистических ошибок.
Партия своевременно не реагировала политически на важнейший момент политической жизни страны при переходе власти от левого блока к Пуанкаре, запоздав и со своими лозунгами и с делом мобилизации масс. Мы можем отметить, далее, некоторые ошибки при проведении тактики единого фронта. Партруководство сделало за последнее время очень странную ошибку в связи с репрессиями. Когда правительство пустило в оборот против Коммунистической партии ряд репрессивных мероприятий, наши партийные товарищи, в том числе члены политбюро, проявили известную «лойяльность» по отношению к законам буржуазного государства и чуть ли не добровольно посадили себя в тюрьму. Правда, они потом исправили и осудили эту ошибку, но уже самая эта ориентация до известной степени показательна. В общем и целом мы можем сказать, что здесь есть налицо недостаточное руководство боевыми настроениями рабочего класса. Очень часто бывает, что партия эти настроения во-время не улавливает. Можно отметить слабость «Юманитэ» (хотя эта газета имеет более чем двухсоттысячный тираж), слабость работы в профсоюзах. В партии имеются правые уклоны, носители которых тяготеют к Суварину, Росмеру и Монату, и ультра-левые (Сюзанна Жиро, Трэн и др.), которые точно так же тяготеют к блоку с элементами, стоящими вне партии. Для того чтобы показать вам физиономию этих элементов, вроде Суварина, стоящих вне партии, я приведу только пару цитат из «писаний» Суварина, относящихся к нашим спорам. Говоря об обмане оппозицией партии заявлением от 16 октября, Суварин пишет:
«С каких это пор обязаны выполнять обязательства, сделанные под угрозой? Все гражданские и уголовные своды законов всего мира предусматривают случаи вымогательства подписей и наказание не тех, кто подписывается под угрозой, а шантажистов».
Значит, по Суварину, партия является шантажистом, и она должна быть, согласно «уголовным кодексам», обвинена; оппозиционеры же действовали вполне правильно, обманывая партию, потому что они якобы действовали под угрозой револьвера и шантажа со стороны партии. Не менее любопытной является оценка всей нашей партии вообще: «Партия, — пишет Суварин, — не партия, а стадо». «Вырождение, сигнализированное нами в 1924 г., идет своим путем» и т. д. Вот, товарищи, оценка со стороны этого ультра-правого ренегата, солидаризирующегося с нашей якобы «левой» оппозицией!
Несколько слов об английской секции. Английской секцией точно так же, как и французской, довольно хорошо ведется антимилитаристская работа. Работа среди солдат, матросов, среди войск, отправлявшихся в Китай, и пр. была выполнена Коммунистической партией в меру сил и возможностей очень хорошо. Это есть работа открыто революционного и чрезвычайно опасного характера. Но в то же самое время, наряду с такой хорошей антимилитаристской работой, руководство партии и отдельные члены партии делали явно оппортунистические ошибки. Когда ВЦСПС в своем воззвании резко бичевал Генеральный совет английских профсоюзов, многие из английских товарищей считали, что мы слишком резко критикуем Генсовет, и были недовольны воззванием ВЦСПС. Когда Коминтерн сейчас обсуждает избирательную тактику Английской коммунистической партии, в партии есть известные опасения: правильна ли эта тактика, не слишком ли мы «загибаем» влево и т. д., и т. п. Мы здесь также присутствуем при таком парадоксальном явлении, когда партия, работающая на самых крайних фронтах и хорошо выполняющая эту работу, в то же самое время делает значительные ошибки правого характера. Не совсем удовлетворительной была и работа представителей партии на с'езде английских профсоюзов (недостаточно отчетливая линия, слабая критика верхушки тред-юнионов и Рабочей партии, чрезмерная «лойяльность» по отношению к «верхам» тред-юнионов и Рабочей партии вообще и т. д., и т. п.). Такого рода колебания, которые за последнее время были связаны и с огромным нажимом всех врагов партии и с известной психологической депрессией среди рабочего класса вообще, проявились и на недавнем с'езде партии. Задачей Коминтерна является выправить все эти ошибки и обеспечить большую устойчивость политической линии партии.
Что касается Германской коммунистической партии, то основной ее слабостью является еще недостаточное проникновение в массы, несмотря на то, что здесь имеется уже ряд крупнейших достижений. Внутренняя жизнь Германской коммунистической партии идет безусловно под знаком консолидации. Так называемая правая группа сейчас пользуется меньшим влиянием, чем она пользовалась раньше. Характерно то, что на недавно происходившей конференции коммунистов, работников профсоюзов, только один единственный голос раздался в пользу того, чтобы менее резко вести политику по отношению к социал-демократии и в особенности в профсоюзах. Этот голос прозвучал совершенно одиноко и вызвал резкую отповедь всех остальных товарищей, которые на этой конференции присутствовали.
Некоторые свидетельствующие о правом уклоне предложения (лозунг «контроль над производством» и пр.) точно так же не вызывают никакого сочувствия в рядах Германской коммунистической партии, а наоборот, встречают энергичный отпор.
Что касается так называемой «ультра-левой» оппозиции, то та часть ее, которая находится вне рядов германской партии, представляет собою зародыш новой партии, являющейся филиальным отделением троцкистской оппозиции в СССР. На этом вопросе я не буду долго останавливаться, потому что соответствующие цитаты из Корша, Каца, Маслова, Рут Фишер и пр. лились на всех нас, как из рога изобилия, во время последней дискуссии. Но я все же приведу вам одну цитату из последнего номера масловского органа, являющегося одновременно центральным органом «нашей» троцкистской оппозиции. Эту цитату я приведу не в связи с пресловутым «перерождением», «бонапартизмом» и пр., потому что вы все достаточно хорошо знаете, что такого рода контрреволюционные мерзости можно найти в любом номере этого троцкистского органа. На одном из очередных пленумов Центрального комитета я уже говорил, что орган Маслова—Троцкого не погнушался даже перед выдачей нелегального работника Коминтерна. Хотя Зиновьев и оправдывал это тем, что, мол, ни, один волос не упал с головы этого товарища, но это уж не вина т. Зиновьева, — он м о г бы упасть. В последнем номере этого органа оппозиции есть оценка внешней политики Советского Союза. Под руководством Владимира Ильича мы в свое время делали предложения о всеобщем разоружении и пр. Все знают, что наша политика в этом вопросе не выдумывает никакого «нового пороха», а является прямым продолжением той политики, которую вела наша партия под руководством Ленина. Знаете, однако, что пишут про женевское выступление т. Литвинова г-да Масловы, Троцкие и Ко? Вот послушайте:
«Эта комедия не имеет ничего общего с марксизмом. Глупейшая болтовня, что таким путем можно «разоблачить» империалистов, является в период лихорадочного вооружения не только глупой, но просто-напросто предательской. («Fahne des Kommunismus», 1927, № 38.)
Так пишет центральный орган троцкистов о женевском выступлении Литвинова. Вы спрашиваете, что это: глупость? Нет. Это гораздо больше, чем глупость. Это — другая сторона той же самой тактики, которую в вопросе о войне проповедывали доктор Раковский в Москве и скорбный главою, доктор Полляк — в «золотой» Праге. Это стоит в связи с «умной» стратегией этих «горе-полководцев», которые себя уже загнали в тупик, но которые готовы прошибить своими лбами каменные стены нашей партии, лишь бы получить возможность гнать в тупик всю нашу пролетарскую страну, обеспечив ей «военно-техническое» поражение, долженствующее, в переводе на оппозиционный язык, означает сграндиозную победу». (Смех.) Это и есть оппозиционная платформа, которой хотят прельстить рабочий класс!
Не буду останавливаться на Китайской коммунистической партии, ибо отчасти я этот вопрос уже затрагивал, да он достаточно известен товарищам по литературе: он ведь играл немалую роль во весь преддискуссионный и дискуссионный период.
Должен сказать два слова насчет Японской коммунистической партии и Польской коммунистической партии,
В Японии партия чрезвычайно маленькая, хотя об'ективная обстановка в Японии дает базис для работы и для формирования настоящей массовой коммунистической партии, несмотря на жесточайшие полицейские преследования, которые правительство обрушивает на голову коммунистов. На этой партии, работающей в исключительных условиях, можно видеть, как мучительно бьется мысль коммунистов, только что появляющихся на «божий свет», над проблемами современного движения; здесь можно также видеть, каким образом ряд идеологических продуктов, вывезенных с Запада, превращается подчас в совершенно своеобразную теорию и притом теорию, м ешающую движению. Такова, напр., теория т. К., стоявшего одно время во главе партии. Схематически эту теорию можно изобразить так: по Гегелю, нужно-де стоять на точке зрения саморазвивающегося суб'екта; это есть пролетариат, но он должен развиваться в противоречиях. Это значит, что он должен раскалываться и об'единяться. Поэтому наша задача должна заключаться в том, чтобы постоянно раскалывать, а потом об'единять. (Смех.) С другой стороны, Ленин-де в своей книге «Что делать?» писал, что рабочий класс сам не может выработать социалистической идеологии, что ему приносит это на первых стадиях развития интеллигенция и что нужна организация профессиональных революционеров, т. е. революционных интеллигентов. Поэтому нужно создавать в Японии интеллигентско-«марксистские» группы и не лезть теперь (когда в Японии есть уже массовое движение!!!) в массы. Так т. К. (отказавшийся теперь и от пропаганды этих взглядов и от самих «взглядов») построил из «Гегеля» и «Ленина» сектантское учение, долгое время мешавшее развитию всей партии.
С другой стороны, рабочий кадр Коммунистической партии Японии инстинктивно чувствовал, что эта теоретическая абракадабра совершенно не отвечает настоящим потребностям массового движения. И поэтому рабочая часть партии инстинктивно протестовала, но, придавленная грузом «саморазвивающихся суб'ектов» и т. п. вещей, не могла формулировать своей «теории», а некоторые группы впадали в противоположную крайность и из лозунга «Ближе к массам!» выводили чуть ли не ликвидацию Коммунистической партии как самостоятельной партии японского пролетариата.
Коминтерн помог японским товарищам преодолеть идеологические и политические вывихи и определить правильную линию. Если удастся проводить ее в жизнь, то можно будет ожидать значительных успехов движения. Ибо в Японии есть и предпосылки для аграрной революции и предпосылки для революции пролетариата. Массы уже мобилизуются; массовые рабочие и крестьянские организации растут. Тем самым дана почва и для превращения Японской компартии в массовую революционную партию пролетариата.
Мы потратили в Коммунистическом Интернационале чрезвычайно много усилий на преодоление внутренних трений в Польской компартии. Вы помните, товарищи, что Польская коммунистический партия в целом, все ее группы, все фракции во время переворота Пилсудского совершили большую опаснейшую оппортунистическую ошибку и очутились в хвосте переворота Пилсудского; не потому, что они суб'ективно этого хотели, а потому, что они не могли во-время, когда нужно было, повернуть непосредственно против Пилсудского.
Я не буду вам рассказывать о всех теоретических концепциях, которые в связи с дискуссией по этому вопросу возникали. В общем и целом эта ошибка сейчас исправлена и в сознании широкой массы членов партии и в сознании партийного руководства. Исполкому Коммунистического Интернационала пришлось потратить много усилий на создание известного умиротворения внутри Польской коммунистической партии и «а то, чтобы сосредоточить внимание партии на разрешении основных задач, которые достойны партии, стоящей на одном из самых ответственнейших постов, какой только можно себе представить. Последний партийный с'езд выравнял политическую линию партии и поставил в надлежащие границы, несмотря на сопротивление «правой» и «левой» фракции польской партии, те разногласия, которые внутри польской партии были, а отчасти есть и до сих пор.
Можно, однако, надеяться, что внутренняя борьба в польской компартии будет мало-помалу изживаться, в особенности в связи с теми огромнейшими событиями, которые нам предстоят, и с теми, поистине колоссальными задачами, которые перед Польской коммунистической партией вырисовываются.
Подводя общие итоги работе, мы можем констатировать несомненный рост политического влияния Коминтерна и отдельных его секций, рост важнейших европейских секций Коминтерна и их идейную консолидацию. Если мы спросим себя, каковы перспективы развития коммунистических партий, то мы с полной уверенностью можем сказать, что об'ективная база для дальнейшего, роста коммунистических партий налицо. В Европе эта база состоит в полевении рабочего класса и несомненном обострении классовой борьбы. И на Востоке точно так же есть база для дальнейшего развития компартий. Это — в первую очередь под'ем и углубление великой китайской революции, развитие и обострение классовых противоречий и борьба против английского империализма в Индии, под'ем революционного движения в других колониальных и полуколониальных странах. Мы можем считать, что база для развития коммунистических партий, для дальнейшего возрастания нашего политического влияния становится еще шире и потому, что во всей своей отчетливости выдвигается сейчас вопрос о защите Советского Союза. Поэтому известный тезис троцкистской оппозиции о «свертывании» рабочего движения так же мало соответствует действительности, как ее «сумеречный» тезис, касающийся СССР. Побитые и размолотые нашей партией, отвергнутые широкими массами рабочих СССР, оппозиционные лидеры из всех сил лезут сейчас на Запад, собирая вокруг себя решительно все элементы, стоящие против правильной ленинской позиции; они ведут сейчас кампанию против СССР, против ВКП и против руководства Коминтерном, кампанию, более бешеную, чем та, которую ведут социал-демократы. Нет таких подлостей, которых не писали бы против нашей партии и Коминтерна эти эмиссары воинствующего троцкизма, блокирующиеся с любым «странником» и любым авантюристом, проходящим по антибольшевистскому пути. Троцкистская «партия» несомненно сколачивает свой, неизвестно какой по счету, «интернационал», для которого Зиновьев уже написал свои 21 условие, «переработав» на троцкистский лад условия, выработанные Лениным. Троцкистская «партия» подбирает такие элементы, которые имеют большее отношение к буддизму или к святейшему римскому папе, чем к учению Ленина. На-днях вышла из Голландской компартии, из-за нашей борьбы с оппозицией, Генриэтта Роланд-Гольет; некоторое время тому назад она писала «русским товарищам по борьбе», умоляя дать «свободу» нашей оппозиции защищать все свои взгляды, потому что, дескать, самое важное в мире, — это «борьба за истину». А дальше идет замечательная аргументация:
«ибо истина коммунизма — это его справедливость и гуманность, и никакой Маркс, никакой Ленин, никакой Христос, никакой бог не могут подсказать нам их. Они кроются в равновесии человеческих страстей и человеческих идеалов». (Смех.)
И это пишет один из честнейших сторонников троцкизма! Поставить на одну доску Маркса, Христа, бога, Ленина; искать «истину коммунизма» не в марксистском анализе общественного развития, а в «равновесии человеческих страстей» и таким образом защищать троцкизм — ведь это прелестно! Ведь это так и просится в платформу «большевиков-ленинцев»! Не из «равновесия» ли человеческих страстей выковыривает доктор Полляк свою тактику наступательной войны?..
Та же Роланд-Гольст вместе со своим соратником M аннури, писала:
«Мы приветствуем вас от имени усопших, мы любим вас во имя живущих, и мы зовем вас во имя еще неродившихся». (С м е х.)
Эта самая слащаво-сантиментальная фразеология, которая органически чужда и противна всему духу марксизма, удивительно напоминает старонемецкий «истинный» социализм, который Маркс и Энгельс называли идеологией старых баб. Однако эта елейная галиматья не так уж невинна. Тот же Маннури пишет нам заявление от 18 июля 1927 года, с разрешения ЦК голландской партии сообщенное партийной конференции. В этом заявлении он говорит:
«1) Расстрелы, совершенные в Москве, вследствие убийства оплакиваемого нами т. Войкова, по-моему, являются переходом тех границ, которые отделяют право на существование человеческого общества от права на существование отдельной личности. 2) Я целиком признаю справедливость и необходимость террора для защиты того вала, который воздвигнут русскими товарищами для защиты коммунизма. Но я добавляю, что тот, кто поддается искушению делать ответственными за совершенное преступление и неучастников его, тем самым поддается чувству мести, абсолютно чуждому коммунизму, и этим наносит вред основным положениям, которые он якобы защищает. 3) Исходя из этого убеждения, я считаю нужным обратиться к нашим товарищам из ГПУ со следующими предостерегающими словами: «Истина коммунизма — это его справедливость, его гуманность». 4) Я вполне сознаю последствия этого поступка, но считаю, что и в пылу борьбы мы не должны забывать идеалов, за которые мы боремся».
Вот вам и практически-политические «выводы». Еще один шаг, — и мы попадем в число «варваров», противников «истины», «справедливости» и «гуманности».
Не вредно вспомнить, что Р.Гольст предлагала в то же время (очевидно, тоже из-за соображения о «равновесии страстей») об'единиться со II Интернационалом. Получается замечательная картина: Маслов и Ко обвиняют ВКП и КИ в перерождении, бонапартизме, мирных предложениях, предательстве. Полляк требует от нас немедленной наступательной войны. Суварин защищает «свободу мысли» и свободу лганья и клеветы. Роланд-Гольст и Маннури обвиняют нас в нарушении правил справедливости и гуманности и требуют нашего об'единения со II Интернационалом. Троцкий и Ко клевещут на нас, что мы хотим выполнять желание христианнейшей голландской дамы. И все это совершается под одним покровом троцкизма, Ну, и шутовская «организация»! Ну, и «четвертый троцкистский интернационал»! И тем не менее следует признать, что эти «разносторонние» люди играют чрезвычайную вредную роль.
Это видно хотя бы из статьи «Форвертса» о «платформе оппозиции». Вот что пишет о платформе центральный орган Носке — Шейдемана и Ко :
«Платформа русской оппозиции, изданная издательством «Знамя коммунизма», является потрясающим документом, благодаря тем фактам о положении в России, которые она приводит. Когда читаешь абзацы о положении сельскохозяйственных рабочих, то кажется, что читаешь о положении, недостойном человека, из времен дико растущего капитализма, как это изложено в английских Синих книгах середины прошлого столетия и у Маркса».
Вот «потрясающий» документ, «разоблачающий», по словам «Форвертса», весь Советский Союз, который по эксплоатации рабочего класса перещеголял, дескать, даже гнусный режим Англии прошлого века? Вы теперь понимаете, товарищи, как защищает оппозиция страну пролетарской диктатуры? Оппозиция стала основным источником отвратительной клеветы на СССР и партию. Она стала придворным поставщиком этой всесветной клеветы, работающим на «социальный заказ» (вот тут словечко кстати) международной социал-демократии и, следовательно, хозяев этой последней.
Что касается интернациональных связей оппозиции, то они установлены с целым рядом группировок, которые никогда и не состояли в рядах Коммунистического Интернационала.
Такова, например, голландская группировка « NAS », таковы полуанархические элементы итальянских эмигрантов и т. д. Вокруг оппозиции подбираются все решительные элементы, которые могут вредить нам, и я должен со всей ответственностью сказать, что в деле обороны СССР максимально вредила нам именно «наша» оппозиция. Ведь, это все же не шутка, если бывшие лидеры Компартии начали списывать свое вранье у меньшевиков. («Социалистический вестник» (№ 23) прямо заявляет: «...Верная, точная картина... ничего не теряет от того, что она буквально потеряет «Социалистический вестник».) Дожили!.. Необходимо сказать, что, например, приезжавшие к нам члены конгресса друзей Советского Союза, иногда даже беспартийные, говорили, что нет более вредоносной антисоветской силы, как «разоблачения», «сенсации» и т. д., идущие со стороны оппозиции. И партийный с'езд был абсолютно прав, когда сказал, что такая «защита» СССР несовместима с принадлежностью к партии. (Голоса : «Правильно!»)
X . Коминтерн и его аппарат.
Остановлюсь еще на вопросе об аппарате Коминтерна и некоторых организационных задачах.
У нас была принята по докладу делегации Исполкома Коминтерна на предыдущем партс'езде резолюция, которой мы вменили в обязанность делегации ВКП (б) в ИККИ обеспечить коллективное руководство Коммунистическим Интернационалом, привлекая с большей силой представителей иностранных компартий к непосредственному руководству Коммунистическим Интернационалом.
Выполнена ли эта резолюция партийного с'езда? Я должен прямо, товарищи, сказать, что эта резолюция партийного с'езда в значительной степени невыполнена, и руководство и аппарат Коминтерна от этого страдают. Нам не удалось наладить постоянное и полное представительство со стороны коммунистических партий. Иностранные товарищи вынуждены возвращаться в свои страны, поглощенные своими внутренними делами. Базис руководства компартиями чрезвычайно еще узок. Обеспечить присутствие достаточно широкого ядра, которое могло бы постоянно находиться здесь и с полной ответственностью и авторитетностью решать важнейшие политические вопросы, это — задача, которую мы должны во что бы то ни стало решить.
Мы должны обеспечить постоянное представительство важнейших коммунистических партий здесь, обеспечить сплоченное руководящее ядро в Москве, а, с другой стороны, я считаю своим долгом сказать, что нам необходимо, чтобы наша партия дала достаточное количество сил на поддержку Коминтерна. (Голоса: «Правильно!»)
То же я должен со всей решительностью сказать относительно Профинтерна. Я начал свой доклад с недостатков партий, с недостатков постановки дела у нас. Эти недостатки я рассказал со всей откровенностью. Но заверяю вас, что какие бы резолюции мы ни принимали (о том, что нужно усилить работу Профинтерна, что нужно во что бы то ни стало обеспечить более дружные и координированные выступления Профинтерна и ВЦСПС, обеспечить более активную работу ВЦСПС внутри Профинтерна и усилить еще больше работу, которую проводит ВЦСПС в западно-европейских и других странах), какие бы замечательные и великолепные резолюции мы ни принимали, — все это останется в значительной мере благими пожеланиями, если мы организационно не усилим наших аппаратов, ибо при всей правильности политической линии, которую Коммунистический Интернационал, по моему убеждению, имеет, мы будем страдать по линии выполнения наших директив. Мы очень часто запаздываем с реагированием на целый ряд важнейших событий. Сюда присоединяется еще и то обстоятельство, что представители нашей партии за последнее время в гораздо большей степени, чем раньше, были переобременены работой по линии внутренней. Никаких гарантий, что мы сможем тратить много большее количество времени на дела Коминтерна, у нас нет, ибо обстановка крайне сложна, и трудно разорваться на все фронты. Вот почему я считаю необходимым со всей резкостью поставить вопрос о том, чтобы, с одной стороны, обеспечить постоянное пребывание здесь представителей важнейших коммунистических партий, и, с другой стороны, я прошу, чтобы партс'езд поддержал нас в очень скромном требовании поддержать нашу заявку о добавочных силах. То же самое относительно Профинтерна. Нельзя требовать от Профинтерна усиления его работы, если не способствовать укреплению его организационного аппарата. Нам вообще необходимо обратить крупнейшее внимание на проблему руководящих кадров Коминтерна. Кое-что здесь делается. У нас есть интернациональная ленинская школа. Там 'подучивается народ. Но дело с образованием руководящих кадров, с подбором людей, как я докладыва-л, обстоит не особенно хорошо. На это нужно обратить сугубое внимание. На это нужно обратить сугубое внимание еще и потому, что мы часть наших сил отвлекаем в Западную Европу. (У нас было решение об организации западно-европейского секретариата Коминтерна.) Затем я должен обратить внимание еще на один вопрос, который требует от нашей партии большого напряжения сил, — именно, на вопрос частный, но очень большой, на вопрос о том, что мы должны подготовить очередной международный конгресс Коминтерна, который возлагает на нас гораздо больше обязанностей, чем какой-либо другой конгресс. Ибо мы, во-первых, выставляем в первый раз здесь со всей конкретностью такой огромной важности вопрос, как вопрос колониальный; мы подытоживаем такой огромной важности вопрос, как вопрос китайской революции; мы вступаем в новую полосу поворота налево всего западно-европейского движения; мы вступаем в полосу обострения военных опасностей, которые от Коммунистического Интернационала требуют еще и еще раз продумывания всех вопросов, связанных с этим. И, наконец, мы на этот конгресс во что бы то ни стало должны выйти с готовым проектом программы Коминтерна. Это в свою очередь ставит перед нашей партией вопрос о переделке нашей партийной программы. Мы не можем третий раз отложить принятие программы. Социал-демократические партии на своих последних конгрессах выработали свои новые программы, и мы должны им противопоставить свою боевую программу, — программу Коминтерна. Это требует добавочной затраты труда. Мы должны как следует подготовить и провести очередной конгресс Коминтерна, который мы собираем в мае следующего года.
Вот как обстоит дело с некоторыми организационными проблемами.
Заключение.
Я подхожу к концу.
Если мы сейчас посмотрим на генеральные выводы, которые мы можем сделать из всего того, о чем я здесь докладывал, то мы должны отметить в первую очередь то обстоятельство, что мы вступаем в некоторую новую полосу международного развития, благоприятную для Коминтерна. В Западной Европе мы имеем развертывание противоречий капиталистической стабилизации, в связи с этим решительный крен налево со стороны широких масс рабочего класса. Мы видим, как внутренние противоречия стабилизации, в первую очередь экономические, отражаются на обострении социально-классовых противоречий, как рабочий класс, немножко отдохнув после тех поражений, которые он за истекший ряд лет понес, начинает сплачивать свои ряды, выше поднимать свое знамя, леветь, революционизироваться, вновь ставить остро проблемы классовой борьбы и тем самым укреплять почву для развертывания массовой работы коммунистических партий. В настоящее время мы вступаем не в полосу умиротворения, а в полосу развертывания колониальной борьбы, потому что великая китайская революция не умерла, а живет и развивается; потому что она оплодотворяет своим могучим дыханием индусскую революцию, которая проходит сейчас через этап глухого брожения и неизбежно выйдет на великую историческую арену борьбы против империализма. Мы видим, как европейский капитализм пытается новыми методами коррумпировать рабочий класс, как он блокируется в этом с социал-демократами; но в то же самое время мы видим, что для этих методов нет базы у европейского капитализма, и он, несмотря на взлеты кон'юнктурной кривой, стоит перед новыми колоссальными противоречиями, сопровождающимися все более и более острой классовой борьбой. И мы видим, товарищи, как, несмотря на пацифистские иллюзии, идиллии и обман со стороны социал-демократии, зреют в лоне капиталистического общества конфликты чудовищной, великой грандиозной силы. Пускай себе социалдемократические филистеры и мещане утешаются иллюзиями насчет «мирного жития» и новой мирной эпохи капиталистического строя, которая-де избавит все человечество от войн. Трезвый марксистский анализ беспощадно вскрывает основную реальность нашего времени: капиталистический режим неизбежно влечет человечество к гигантским катастрофам, которые по своим размерам будут превосходить мировую войну 1914 г. И в то же самое время этот же самый марксистский анализ вскрывает, как в лоне самого капиталистического общества вызрели уже в известной мере силы сопротивления разрушительным катастрофам империалистического периода. Не покой сулит нам будущее: оно сулит нам ожесточеннейшую борьбу. Но в эту борьбу коммунистический рабочий вступает уже не в лице своих одиночек-Либкнехтов. В эту борьбу он вступает уже как организованная сила, выделившая свой передовой коммунистический отряд, который с полным сознанием вступает в новую конфликтную полосу человеческой истории. И если мы не можем гарантировать того, что сразу же и с первого выстрела, направленного против Советского Союза, всколыхнется вся масса рабочего класса, то мы можем быть уверены, что этот первый выстрел поднимет на ноги и мобилизует лучшее, что есть в рабочем движении, и, может быть, в мучительной борьбе и через различные ступеньки сомнений и колебаний, мы, в конце концов, поднимем такую громадную океанскую революционную волну, которая начисто сметет и смоет капиталистическое варварство! (Бурные продолжительные аплодисменты. С'езд устраивает т. Бухарину шумную овацию. Все встают. Поют «Интернационал».)
Председательствующий. Об'является перерыв на 15 минут.
