Первые выборы в России проходили в давние-давние времена. Выбирали тогда царей. Голосовали без бюллетеней, криками – за кого кричат громче, тот и царь. В те времена и родилось выражение «Глас народа – глас божий». Если кто-то результатами был недоволен – сходились «на кулачках».

В Х1Х веке выбирали земства (органы местного самоуправления по-современному). Трудно выбирали.

В 1905 году царь российскому народу даровать решил свободу – прошли выборы депутатов в I Государственную Думу.

Потом были выборы после октябрьской революции – очень своеобразные. Проходили они, в частности, без бюллетеней, открытым голосованием.

Потом выборы стали более «цивилизованными» - конституцией 1936 года было введено всеобщее равное прямое избирательное право. Однако в бюллетене была фамилия только одного кандидата – от блока коммунистов и беспартийных. Зато бюллетени прежде чем опустить в урну запечатывали в конверты.

Так голосовал в 1937 году Сталин

 

Кстати, выступая перед избирателями, Иосиф Виссарионович сказал следующее:

«Функции избирателей не кончаются выборами. Они продолжаются на весь период существования Верховного Совета данного созыва. Я уже говорил о законе, дающем право избирателям на досрочный отзыв своих депутатов, если они сворачивают с правильной дороги. Стало-быть, обязанность и право избирателей состоят том, чтобы они всё время держали под контролем своих депутатов и чтобы они внушали им - ни в коем случае не спускаться до уровня политических обывателей, чтобы они - избиратели внушали своим депутатам - быть такими, каким был великий Ленин» (аплодисменты).

Правда Иосиф Виссарионович много чего говорил…

Явка на выборы в советские времена составляла почти 100 %, за кандидатов (точнее, за единственного кандидата) голосовало тоже почти 100%. Так продолжалось больше 50 лет – все эти годы выборы были формальностью, а у избирателей выработалась привычка не обращать внимания на фамилии в бюллетене, отсутствие программ, дебатов между кандидатами (их просто не с кем было вести) и т.д.
Но голосовали дружно.
В эти же годы родилась фраза «голосуй – не голосуй, все равно получишь…». Правда не стоит считать, что все избранные кандидаты были совсем уж никудышные люди, были и очень толковые. А вот процедура выборов была никудышная.

В эти же годы у большинства граждан сформировалось, как выражаются ученые, "патерналистское сознание" – пассивное ожидание положительных перемен в жизни и чувство глубокой благодарности за повышение зарплат, пенсий, предоставление жилья и т.д.

Влияние граждан на политический курс, на принимаемые решения было минимальным. Участие в выборах было фактически бессмысленным.

Однако участие в выборах вошло в ПРИВЫЧКУ ГОЛОСОВАТЬ (причем, бездумно – думать то было нечего). К сожалению, от вредных привычек избавиться трудно.

В 1989 году прошли первые альтернативные выборы народных депутатов СССР.
Первого президента СССР выбирали не всенародным голосованием, а на съезде народных депутатов.
На выборах Президента России в 1991 году победил Б.Ельцин, на вторых выборах – в 1996 году он же.

Вот так выглядел бюллетень на президентских выборах 1991 года.

Затем президентом России после досрочной отставки Ельцина был избран В.Путин, а после переизбран и на второй срок.

Так выглядела одна из предвыборных листовок В.В.Путина

Одна из особенностей последних президентских выборов – отсутствие предвыборной программы (если не считать таковой выступления по отдельным темам) у победителя выборов, его неучастие в телевизионных дебатах. Это не помешало победе.

Насколько разумен и правилен был выбор россиян?

Разумность и правильность чужого выбора марсиане не оценивают. Они думают О СВОЕМ. И немного о власти.

Власть (так же как и «выборы», и «политика») понятие многогранное. Власть – это должность, власть – это признание, власть – это ответственность. И еще власть – это возможность и право принимать решения.
Выборы – лишь важный эпизод политической жизни. И если граждане участвуют в политической жизни, они влияют не только на формирование власти, но и на принимаемые решения не только один раз в четыре года.

Выборы и голосование – не одно и то же.
Выборы – это оценка кандидатов и их программ, их реалистичности, актуальности, приемлемости, выгодности для избирателя. А голосование – это просто факт подтверждения, закрепления, может быть даже обнародования сделанного избирателем выбора.

Можно сказать, что результаты голосования – это итоговая оценка кандидатов и их программ - много голосов или мало, меньшинство или большинство оценило положительно или отвергло кандидата и его намерения. И заодно оценило результаты его предыдущей деятельности.

Выборы - это не только "БОЛЬШИЕ ОБЕЩАНИЯ" кандидатов, но и "БОЛЬШИЕ НАДЕЖДЫ" избирателей.

Какие проблемы надо решать кандидатам, насколько велико доверие к ним – некоторую информацию об этом дают последние социологические опросы, проведенные «Левада-центром».

ЧТО, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, ВЫ ЖДЕТЕ ОТ ПРЕЗИДЕНТА, ЗА КОТОРОГО ВЫ МОГЛИ БЫ ПРОГОЛОСОВАТЬ? ОН ДОЛЖЕН… (количество ответов в процентах)

	Январь 2008
вернуть России статус великой уважаемой державы	51
удержать Россию на пути реформ	15
продолжить реформы, но с большим вниманием к социальной защите населения	37
усилить роль государства в экономике	34
обеспечить укрепление закона и порядка	45
проводить курс на воссоединение бывших республик СССР	9
покончить с войной в Чечне	23
продолжать курс на сближение со странами Запада	6
обеспечить справедливое распределение доходов в интересах простых людей	41
вернуть простым людям средства, которые были ими утеряны в ходе реформ	28
другое	2
затруднились ответить	3

 

В какой степени пути решения этих проблем нашли отражение в программах кандидатов вы, вероятно, уже знаете из предвыборных программ, выступлений кандидатов в теледебатах, их агитационных материалов.

А вот еще один вопрос, который задавали социологи:

ИНТЕРЕСЫ КАКИХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ ВЫРАЖАЕТ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ?

 

	Декабрь 2007	Февраль 2008
Ближайшего окружения Путина	-	42
Прежнего окружения Ельцина, "семьи"	5	4
"Олигархов", банкиров, крупных предпринимателей	12	14
"Директорского корпуса": руководителей крупных предприятий	10	10
Государственных чиновников, бюрократии	20	14
"Силовиков": работников спецслужб, армии, МВД	14	16
Культурной и научной элиты	9	9
"Среднего класса": людей со среднеевропейским уровнем достатка	23	24
Интеллигенции	11	7
"Простых людей": служащих, рабочих, тружеников села	21	19
"Люмпенов": нищих, опустившихся людей	1	1
Всех без исключения	11	8
Затруднились ответить	26	21

Конечно, было бы интересно узнать то же самое и про остальных кандидатов. Но этих данных, к сожалению, нет.

А какой кандидат выражает ВАШИ ИНТЕРЕСЫ – это вы уж решайте самостоятельно.

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ НИ ОДИН ИЗ КАНДИДАТОВ по каким либо причинам вас не устраивает?

Ответ прост: заниматься политикой все оставшееся до следующих выборов время.

И не надо голосовать за незнакомцев. Это будет НЕРАЗУМНЫЙ ВЫБОР.

Некоторые граждане считают, что голосовать надо обязательно, что это "гражданский долг", "почетная обязанность" и т.д. А за кого - это можно решить и на избирательном участке.

Эти формулировки - тоже привычка.

Обязательно надо ВЫБИРАТЬ. А голосование - это процедура техническая.

Так считают марсиане.