Из выступлений на съезде:

Надо, чтобы избиратели знали, за что их депутат голосует, какие законы предлагает... Народ должен знать автора или группу авторов того или иного закона...

депутат В.И.Колесников,
Ростовская обл.


Наши избиратели не поймут нас, если Съезд, проработав две недели, так и не внесет ни одной поправки в Конституцию СССР, хотя бы по тем статьям, котрые явно мешают сегодня продвижению вперед, например развитию нашей федерации...

депутат Горбунов А.В.
Латвийская ССР


... я вношу на ваше рассмотрение проект декрета о неприменении силы против своих граждан, в котором написано: запретить в дальнейшем применение военной силы, имея в виду регулярные воинские части, а также спецотряды внутренних войск, обязав местные власти решать все проблемы политическими средствами.

И.П.Друцэ
Молдавская ССР


Наши избиратели хотят знать, почему наши ведомства продают за рубеж сырье, почему статистика умалчивает о стоимости проданного цинка, свинца...

В.Дюсембаев,
Казахская ССР


 
 
     
     
     
     
     

 

 

 
 
 
СОЦИОЛОГИ и ИЗБИРАТЕЛИ
О ПЕРВОМ СЪЕЗДЕ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР

 

СЪЕЗД ГЛАЗАМИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ

Экспресс-анализ социологов.


Комментарий руководителя социологической группы «Съезд», заместителя директора Института социологии АН СССР профессора В. Мансурова.

Большинство опрошенных в первые дни работы отмечают атмосферу демократичности, в которой обсуждаются все вопросы. Тем не менее примерно каждый шестой из опрошенных в Тбилиси, Алма-Ате и Ленинграде и каждый десятый в Таллинне отмечают недемократичность работы Съезда. Если сравнивать полученные данные, скажем, 27 мая, с данными опросов, проведенных Всесоюзным центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) 25 и 26 мая, то мнение людей изменилось в сторону более положительных оценок демократичности атмосферы на Съезде.

Подавляющее большинство опрошенных (от 81% до 93%) поддерживают избрание М. С. Горбачева Председателем Верховного Совета СССР, в том числе безоговорочно: от 41 % — в Тбилиси до 65% — 66% — в Ленинграде, Москве и Алма-Ате.

Что касается дискуссии о совмещении партийных и государственных постов, то только в Алма-Ате больше половины (51%) опрошенных поддерживают этот принцип. В остальных же городах — от 76% в Таллинне до 52% в Москве и Ленинграде — считают это совмещение нецелесообразным.

Оправдывает ли Съезд ожидания? За общими удовлетворительными показателями (72% в Алма-Ате, 67% — в Москве, 50% — в Таллинне) обращает на себя внимание, что работой его удовлетворено в первые дни было менее половины (48%) тбилисцев. Учитывая, что опрос проводился всего лишь после двух дней работы Съезда, можно понять и то, что сравнительно большое число опрошенных затруднилось ответить на этот вопрос.


Из писем в «Огонек»

 

Наконец-то в Кремлевский Дворец съездов пустили настоящую демократию! Депутаты откровенны, принципиальны, воинственны. Порой чересчур запальчивы и драчливы, но это, мне думается, можно отнести на счет молодости перестройки и новой политической системы. Верю в то, что Съезд сумеет найти общий язык, обсудит все наболевшее, осмыслит все назревшее и утвердит правительство, способное дать стране, народу то, что они ждут с 1985 года.

Валентин СТЫДЕЛЬ,
председатель колхоза
имени Войкова
Минская область

 

8 тысяч километров, семь часовых поясов, пролегли между Москвой и Хабаровском. Но мы, хабаровчане, не чувствуем расстояния. Прямая трансляция телевидения предоставивши возможность нам, дальневосточникам, быть участниками происходящих во Дворце съездов событий. Это, на мой взгляд, есть прекрасный урок политического образования народа. И как тут не возмутиться запиской, зачитанной М. С. Горбачевым от группы депутатов, предлагающих прекратить прямую трансляцию Съезда. Выходит, есть в зале люди, тяготеющие к форумам застойного периода, когда все катилось по колее, заранее проложенной аппаратом. Наверное, правильно заметил в своем выступлении Гавриил Попов, что «Съезд, который выбирался на альтернативной основе, в конкурентной системе, с тайным голосованием, по существу, вступил на путь выдвижения числа кандидатов, соответствующего числу мандатов. Становится очевидно, что аппарат явно пытается взять реванш, явно пытается оказать прямое воздействие на ход Съезда».

А. ЛЮБЯКИН
Хабаровск

 

Хочу выразить свое удивление реакцией части зала на выступление А. Д. Сахарова. Академик Сахаров — человек редкого душевного мужества, в моей защите не нуждается. Но хотелось бы знать, у кого достало «смелости» перебивать его, интересно посмотреть этим людям в глаза. Видимо, некоторые депутаты превратно понимают равенство, считая, что могут сопоставить свой крик и выступление Сахарова.

Хочу пожелать нетерпеливой части зала, кроме сознания своего ложного равенства с академиком, осознать свою миссию как народных избранников.

О. ФРОЛОВА
Москва

 

Я думаю, что голосование в Верховном Совете должно быть только именным, например, именные бюллетени с публикацией результатов в "Ведомостях Верховного Совета". Лишь так каждый депутат может стать видимым.

А. ГУРЕВИЧ
Куйбышев

 

Я разочарован большинством депутатов. Не умеют вести конструктивный диалог. Много эмоций. В результате формальные выборы в Верховный Совет СССР. Оскорбление Литвы, устранение на первом этапе Ельцина, извращение сути выступления Афанасьева и Попова — предпосылки для создания нового сталинизма.

М. КУЧКАРОВ
Кентау

 

Восхищена выступлением Афанасьева. Да здравствует наше отважное меньшинство, на котором держится перестройка. Демократы всех наций и регионов, соединяйтесь!

Л. ЛЯШЕНКО
с. Нескучное, Донецкая область

 

Принятие Закона о референдуме — неотложность, которая может предохранить детский организм демократии от рахита других тяжких заболеваний. Закон должен гарантировать вынесение конкретного вопроса на референдум, если за это голосует более четверти Съезда. Необходима консолидация прогрессивных сил.

В. МАЦЕВИТЫЙ
Харьков

 

Избрание Председателя Верховного Совета без предварительного отчета и обсуждения доклада — карикатура на перестройку. Не забывайте, чьи вы депутаты, учитесь политической грамоте.

А. ШИЛО
Саратов

 

Внести срочно на обсуждение Закон о печати. Обязать местные газеты полностью публиковать выступления своих депутатов и их оппонентов.

О. САЛТЫКОВ
Харьков

 

25 мая начал работу Съезд народных депутатов СССР. Важнейшим вопросом, на наш взгляд, является отмена решения Совета Министров СССР по созданию нефтегазохимических комплексов в Тюменской области. Данное решение предусматривает вложение в строительство, по официальным оценкам, 41 млрд. рублей, что в 8 раз дороже проектной стоимости БАМа. Предполагается строительство совместно с фирмами капиталистических стран химических предприятий, металлургического завода и завода биовитаминных концентратов, и, по оценкам специалистов Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР, все это потребует не 41 млрд, руб., а сумму капитальных вложений порядка 90—100 млрд. руб. (журнал «Коммунист», № 2 и 5, 1989 г .) Министерствам предписано спешить настолько, что разрешено не только заключать договоры, но и осуществлять строительство нефтегазохимических комплексов, ТЭЦ, газоперерабатывающих и общеузловых объектов, баз строительной индустрии и объектов транспорта до утверждения технико-экономических обоснований, не говоря об экологической экспертизе, об отсутствии общей концепции развития совместного предпринимательства и перспектив развития тюменского региона.

В связи с этим 3—5 июня 1989 г . в Тюмени состоится научно-практическая конференция, посвященная этим проблемам. Однако ни конференция, ни научная общественность любого уровня представительства не обладают полномочиями, чтобы остановить работы. Государственная экспертиза в мае 1988 года отказалась дать положительное заключение по данному постановлению. Тем не менее договоры активно заключаются, механизм уже действует, и не только в Тюмени. Применена стандартная тактика министерств — получение возможно большего количества средств на новое строительство для закрывания прорех и переключение внимания от решения старых проблем экономики.

Если немедленно не остановить действие постановления, а затем, создав компетентную комиссию Верховного Совета СССР, не принять взвешенное решение, дело может зайти настолько далеко, что расторгать договоры станет практически невозможно из-за сумм штрафов западным фирмам.

В условиях тяжелого экономического положения, увеличивающегося дефицита товаров и роста социальной напряженности в стране недопустимо принятие этого проекта, в результате осуществления которого "страна к началу XXI века получит производственный комплекс колониального типа и затем десятилетиями будет расплачиваться за него...» (журнал «Коммунист», № 5, 1989 г .)

С. ЗАБЕЛИН,
директор Центра информации и координации
Социально-экологического союза
Москва

 

 

Огонек № 23, 3-10 июня 1989 г .

 




ВЫБОРЫ "ПО ГОРБАЧЕВУ" - 1989

 
 
AGITCLUB.RU : ВЫБОРЫ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР В 1989 ГОДУ