ГЮНТЕР ВАЛЬРАФ
  .
ДОПОЛНЕНИЕ:
   
   
   
   

 

 

 

КАК СТАТЬ ТАКИМ КАК ВАЛЬРАФ?
(дополнительная информация по теме)

 

Как стать таким как Гюнтер Вальраф?


Занятия журналистскими расследованиями требуют и особых личностных качеств - таких как смелость, принципиальность, дотошность, въедливость, упорство и специальных профессиональных знаний, умений и навыков, которые не всегда нужны для подготовки рядовых заметок, статей и репортажей. Результат расследования заранее неизвестен - может что-то отыщется, может нет. "Копать" приходится долго. Слава не гарантирована, а вот неприятности вполне возможны.

Для занятий журналистскими расследованиями надо понимать, что такое этика работы журналиста, знать возможности и ограничения установленные законодательством. И понимать разницу между интересом общественности к чему-либо и общественными интересами - интересами общества.

Разузнать о том какая звезда эстрады или политик с кем и как часто отдыхает - это одно, а разузнать как под видом информирования граждан их дезинформируют или ими манипулируют - другое дело. А если речь идет об использовании бюджетных средств...

Еще один нюанс: одно дело журналистика - работа в СМИ, подготовка материалов и другое дело - литература - работа писателя, который собирает материал для будущей книги и что-то из собранного публикует в газетах или журналах, а потом издает книгу. А уж как он этот материал для книги собирает и какие обличья принимает при этом - это законодательство специально не регулирует.

Что, кстати, расследовал Вальраф? Нарушения законодательства? Коррупцию? Соблюдение писаных правил и их несовпадение с неписаными? Нравы? Порядки?

Его материалы - это иссследования? Разоблачения? Обличения?

Вообще-то, задача журналиста не обличать, а давать факты, на основании которых читатель сделает выводы и даст оценки и фактам, и персонажам публикаций. И, конечно, журналист формулирует вопросы, на которые отвечает не только он сам, но и читатель или зритель. Нарушен закон или не нарушен? Нарушены этические нормы или не нарушены? То, что произошло - это вообще правильно или неправильно?

А что такое публицистика? Это анализ или выводы? Это вопросы или ответы? Это факты или позиция?

И вечные вопросы: где граница между информированием и манипулированием? Что такое подтасовка фактов или тенденциозность? А если закон и не нарушен, то есть ведь такие понятия как совесть и порядочность.

И самое сложное: а как решит читатель?

Да кто его знает...

 

Назовем несколько имен российских журналистов, занимавшихся журналистскими расследованиями: руководитель холдинга "Совершенно секретно" Артем Боровик, корреспондент "Московского комсомольца" Дмитрий Холодов, главный редактор журнала "Форбс" Пол Хлебников, редактор отдела расследований в «Новой газете» Юрий Щекочихин...

Список невеселый.

Кстати, Вы читали хоть что-нибудь из написанного ими?

Конечно, расследованиями занимаются не только журналисты. Например, Алексей Навальный и его ФБК - Фонд борьбы с коррупцией часть своих расследований облекают в формы журналистских материалов. Их ролики появились и на YouTube. И у Навального тоже есть своя команда. Может быть влияние Вальрафа?

Для того, чтобы лучше понять особенности и специфику этого рода журналистской деятельности рекомендуем посмотреть статьи в Википедии о журналистских расследованиях, и не только на русском, но и на других языках:

Investigative journalism (англ.), Investigativer Journalismus (нем), Giornalismo investigativo (итал), Journalisme d'enquete (франц).

Где ссылка на статью на русском языке?

А нет ее! Найдите самостоятельно. Проверьте себя как расследователь.

А когда найдете, то обнаружите, что тексты статей Википедии на разных языках похожи, но не идентичны, различаются ссылками и упоминаниями разных мастеров журналистских расследований.

Можете также "расследовать", что скрывается за такими известными словами как WATERGATE - BELLINGCAT - WIKILEAKS - STOPFAKE - Centre for Investigative Journalism (CIJ)

Полезно будет узнать о таких личностях как австралийский интернет-журналист и телеведущий, основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж - Julian Paul Assange и Эдвард Сноуден - Edward Snowden.

И, конечно, ICIJ - International Consortium of Investigative Journalism

Кстати, о последнем.

Одно из самых нашумевших расследований весны 2016 года - это так называемые "панамские бумаги" - PANAMA PAPER. Разумеется об этих бумагах уже рассказала Википедия - и на английском, и на немецком, и на русском.

Суть этой истории в том, что неизвестное лицо передало в распоряжение журналистов немецкой газеты Sueddeutsche Zeitung гигантское количество документов (более 10 миллионов) панамской юридической компании Mossack Fonseca, занимающейся регистрацией и ведением дел в оффшорах.

Документы изучались в течение года группой журналистов из нескольких стран под эгидой Международного консорциума журналистских расследований и в результате 3 апреля 2016 г. появилась первая публикация в Sueddeutsche Zeitung - Geheimgeschafte von Hunderten Politikern und Prominenten in Steueroasen enthullt. Авторы - Frederik Obermaier, Bastian Obermayer и Ulrich Schafer.

И началось....

Ди Вельт (Германия), Фигаро (Франция), Вашингтон Пост (США), Гардиан (Великобритания).... Сотни публикаций, обвинений, разоблачений, намеков...
И десятки опровержений и объяснений, и что оффшоры и не запрещены вовсе, и что в документах ошибки и неточности, и вообще многие из упомянутых в этих панамских бумагах руководствовались только лучшими побуждениями...

Уже появилась книга, которая кстати выпущена тем же издательством, которое издавало Вальрафа - «Панамский архив: Рассказ о всемирном разоблачении». Ее авторы - журналисты Бастиан Обермайер и Фредерик Обермайер.

Краткий коммментарий "панамских бумаг" от журнаолистов, которые занимались их изучением: The Panama Papers: Victims of Offshore

 


На самом деле эта история только началась.

Но не закончилось.


И самое последнее.

Если кто-то из начинающих журналистов хочет попробовать свои силы в этом жанре (хотя это и не жанр вовсе- журналистское расследование, а скорее вид деятельности), то он может взять какой-нибудь из отчетов контрольно-счетной палаты (а они есть в любом субъекте РФ) и попробовать выяснить: какой-то выявленный контролерами недостаток - это случайность или закономерность? Результат арифметической ошибки, непроизвольной глупости, злого умысла или доброго замысла, противоречащего законодательству?


POSTSCRIPTUM:

WIR SIND GUNTER WALLRAFF!