"Перед лицом катастрофы поляки нашли в себе силы на введение в жизнь принципа солидарного действия и борьбы всех групп, всех слоев народа — вместе и одновременно"

 

"СОЛИДАРНОСТЬ" 1980-1982.

«О рабочем движении в России»*


*Мы приводим только оглавление раздела книги и небольшой фрагмент текста


Оглавление

1. Стихийные выступления рабочих в СССР

2. Попытки создания независимых профсоюзов (Свободный профсоюз трудящихся; СМОТ; Г. Высотин и В. Середа — „Критические заметки по поводу желаемого и действительного в массовом рабочем движении в СССР'")

3. Об организации рабочего движения (От Исполнительного Бюро Совета НТС)

4. Отклики в России на польские события

5. Освободительное движение на новом этапе (СМОТ, Инициативная группа за народную демократию, Национально-демократический Союз, Демократический национальный фронт Советского Союза)

Приложение. Краткая справка об НТС

В последнюю минуту. Из решений Совета представителей СМОТ. Аресты и обыски {дело В. Сендерова),. Дело Ярослава Евдокимова


Приведем два отрывка:

1. СТИХИЙНЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ РАБОЧИХ В СССР

Борьба рабочих против жесткой монополии партии, для которой план — все, а человек — ничто, — естественный спутник коммунистической диктатуры. Она началась сразу после того, как пришедшие к власти коммунисты показали свое подлинное лицо, а показали они его 63 года тому назад.

После многих неудавшихся попыток действовать организованно, рабочие десятилетиями держали молчаливый неорганизованный глухой фронт обороны, не всегда даже осознавая, что это фронт. В этой борьбе рабочими были изобретены такие формы защиты от наседающей власти, как „туфта", „халтура" и многие другие, на этом фронте родилось то двойное отношение к работе — на власть и не на власть, которое так ясно сформулировал Солженицын устами Ивана Денисовича: „Работа — она как палка, конца в ней два: для людей делаешь — качество дай, для начальника делаешь — дай показуху. А иначе б давно все подохли, дело известное".

Потом к молчаливому всеобщему отпору прибавились одиночные протесты, забастовки, демонстрации. Борьба велась в одиночку, велась в группах. Были спады, но были и восстания в Донбассе, Темиртау и других городах,

Особенно широко известно восстание рабочих в Новочеркасске 2 июня 1962 г. Протестуя против объявленного „временного" повышения цен на продукты, рабочие электровозостроительного завода (позже к ним присоединились и другие предприятия) объявили забастовку и вышли с плакатами на улицы города. Милиция заперлась в отделениях, партийное руководство сбежало в Ростов. Армейские части отказались стрелять в народ, а один из офицеров в знак протеста застрелился перед строем своих солдат. Демонстрация была расстреляна срочно вызванными специальными карательными частями (с применением разрывных пуль, запрещенных международной Конвенцией) и подавлена танками. Решение о расстреле было принято по личному распоряжению членов Политбюро Микояна и Козлова. Было убито около 100 человек, в том числе дети. Все раненые, а также семьи раненых и убитых высланы из города в неизвестном направлении. Еще 9 человек было расстреляно по решению суда.

Примечание редакции:

Из статьи «Новочеркасский расстрел» (Википедия)

По официальным данным, при разгоне демонстрации было убито 26 человек, ещё 87 получили ранения. Семерым из «зачинщиков» были вынесены смертные приговоры и они были расстреляны, остальные получили длительные сроки лишения свободы. После распада СССР все осуждённые были реабилитированы (1996). Наказание виновных в репрессиях — членов советского партийного руководства — не состоялось по причине смерти последних.
Подробнее - НОВОЧЕРКАССКИЙ РАССТРЕЛ


Выступления рабочих в СССР начались задолго до становления правозащитного движения. Большой потенциал стихийной активности рабочих в нашей стране существует постоянно, и лишь из-за тоталитарной разобщенности нашего общества люди не могут оценить его в полном объеме, а рабочие не могут оценить свои силы.

Ниже приводятся некоторые, ставшие известными, факты забастовок в СССР только за 1979-82 гг., взятые из журнала „Посев":

— В конце января 1979 г. в Ленинграде в течение полутора дней бастовал инструментальный цех завода „Ленинец". Причиной забастовки была смерть старшего мастера Евгения Нилова, скончавшегося в больнице после избиения сотрудниками милиции якобы „за распитие спиртных напитков в общественном месте". В официальном некрологе истинная причина смерти Е. Нилова была извращена, что вызвало возмущение его товарищей по работе…

Прим. редакции – далее приводится еще нескоько примеров забастовок, связанных со снижением расценок, условиями труда, плохого снабжения продуктами питания.

 

2. Попытки создания независимых профсоюзов (Свободный профсоюз трудящихся; СМОТ; Г. Высотин и В. Середа — „Критические заметки по поводу желаемого и действительного в массовом рабочем движении в СССР'")

О создании 28 октября 1978 в Москве на квартире математика Марка Морозова Свободного Межпрофессионального Объединения трудящихся (СМОТа) и его деятельности


… Представляется, что существенной ошибкой организаторов СМОТ было и нечеткое определение требований к членам объединения. Поскольку СМОТ создавался по инициативе „действующих" участников правозащитного движения, то понятно, что в числе организаторов СМОТ оказалось некоторое количество „диссидентов", по тем или иным причинам нигде не работающих. В состав СП СМОТ вошло 8 человек (из 14 членов СП), которые к моменту вступления в СМОТ не состояли на работе. Такое положение вызвало негативное отношение к СМОТ, ибо последовали вполне резонные возражения: "Какое же это объединение трудящихся, если руководят им люди, вообще нигде не работающие?" Диссиденты могут понять, что в силу различных причин (в том числе и из-за невозможности получить работу по специальности) активист правозащитного движения может оказаться в положении вынужденного „безработного". Но обыкновенный советский гражданин такого положения понять не может и не хочет. А посему, узнав, что СМОТ организован и возглавляется людьми, нигде не работающими, — „тунеядцами", — этот гражданин в СМОТ не вступит.

Поскольку так или иначе, но неофициальное профсоюзное движение является частью демократического (или правозащитного) движения, вероятные пути развития этого движения во многом определяются общей тенденцией развития демократического движения. Сейчас уже очевидно, что начатая в 1975 году попытка создать легальное (т. е. в рамках действующего законодательства) правозащитное движение не увенчалась успехом, и все созданные общественные правозащитные группы практически перестали существовать из-за обрушившихся на них репрессий со стороны властей. Все правозащитное движение было объявлено властями „вне закона". Видимо, подобное отношение к самодеятельно образуемым объединениям, ассоциациям, обществам и т. п. будет сохраняться в стране еще долгое время. Не желая быть оракулами, мы полагаем, что вряд ли в ближайшие годы власти позволят возродить или вновь организовать какой-либо „независимый профсоюз".

Кроме того, следует проанализировать, какие вообще цели и задачи может поставить перед собой такого рода „профсоюз" и в какой степени он может быть полезен трудящимся.

Представляется, что интерес трудящихся к неофициальному объединению профсоюзного типа может быть в настоящее время вызван тремя факторами:

— желание иметь такую общественную организацию, которая осуществляла бы эффективную защиту нарушаемых социально-экономических и трудовых прав;

— желание состоять членом такой общественной организации, которая предоставляла бы возможность активного, реального и эффективного участия в решении насущных социально-экономических проблем и предоставляла бы возможность участвовать в открытом и неподцензурном обсуждении вопросов („острых" и злободневных) политической и экономической жизни страны, вопросов внешней и внутренней политики;

— желание иметь возможность учиться эффективно защищать свои права и бороться со злоупотреблениями любых должностных лиц.

(Сформулировав эти три, по мнению авторов, основные функции, которые теоретически должен был бы выполнять независимый профсоюз, авторы далее показывают, что в советских условиях их выполнение невозможно. - Сост.)

Может ли в настоящее время любая неофициальная организация, в том числе и СМОТ, выполнять подобные функции?

Первая функция — правозащитная — являлась основной (если не единственной) функцией как „Свободного профсоюза", так и СМОТа. На практике выяснилось, что правозащитные проблемы (по отношению к трудящимся-„недиссидентам") занимают весьма незначительное место. Не секрет, что число нарушений трудовых прав трудящихся сравнительно высоко. Достаточно сказать, что около 80 процентов всех уволенных впоследствии оказываются восстановленными на работе, т. е. официальные правоприменительные органы признают, что администрация допустила нарушения трудовых прав этих лиц. Но подобного рода „помощь" довольно успешно и эффективно оказывается трудящимся такими органами, как прокуратура и суд. В „независимый профсоюз" или в СМОТ трудящийся будет обращаться только в том случае, если ему уже отказали в защите все (или почти все) государственные и официальные общественные органы. В такой ситуации „вмешательство" неофициальной организации практически не приносит никакого результата, и вся помощь сводится к тому, что о факте допущенного нарушения трудовых прав (действительном или мнимом) информируются западные информационные агентства и представители правозащитного движения, находящиеся в эмиграции. Ясно, что считать это реальной помощью нельзя. (...)

(Далее авторы показывают, что в СССР невозможно и выполнение второй из упомянутых выше функций независимого профсоюза, а официальные профсоюзы и средства массовой информации находятся под контролем государства и не отражают интересов трудящихся. - Сост.)

Третья функция — „просветительская" (...) может успешно выполняться только при наличии широко распространяемого (причем распространяемого открыто) информационного издания, что, в свою очередь, предполагает наличие средств размножения (которые в СССР являются монопольной собственностью государства). Другой аспект этой проблемы — последовательность просвещения. Знакомить только что приобщившегося к деятельности независимой организации человека с Пактами, конвенциями МОТ, Хельсинкскими соглашениями — это то же самое, что предложить человеку начинать изучение русского языка не с изучения азбуки, а с чтения „Войны и мира". Вероятно, учить „бороться за свои права" следует с простых, понятных и абсолютно „внутренних" примеров: приучить людей к тому, что следует реагировать и на нарушения правил торговли, и на недостатки в работе городского транспорта, и на бездеятельность ЖЭКов и домоуправлений. Это принесет двоякую пользу: во-первых, человек теряет „страх" перед обращением в государственные органы и постепенно подходит к готовности обращаться с заявлениями и предложениями по значительно более серьезным проблемам внутренней жизни страны; во-вторых же, конкретные результаты по жалобам на, казалось бы, „мелкие" недостатки.

....

С приходом большевиков к власти не только материальное, но и правовое положение рабочих резко ухудшилось. Свободные профсоюзы были ликвидированы, несмотря на сопротивление рабочих. Созданные большевиками „профсоюзы" служат, по определению Ленина, „передаточным механизмом от партии к массам", т. е. выполняют функцию надсмотрщика. Не удивительно, что за все время своего существования ВЦСПС не внес ни одного законопроекта об улучшении положения рабочих. Создалась обстановка худшая, чем в самые мрачные времена „классического капитализма": тогда бесправный рабочий мог, по крайней мере, сменить работодателя, а у нас работодатель один — тоталитарное государство.

Рабочие оказывали сопротивление. Уже в 1918 г. Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда вынесло антибольшевистскую резолюцию, а рабочие Ижевского и Боткинского заводов создали 70-тысячную повстанческую армию. После укрепления коммунистической власти борьба продолжалась, принимала различные формы, но была неорганизованной и стихийной, поэтому власти удалось закрепить бесправное положение рабочих, лишенных независимого представительства. Попытки создать его начались сравнительно недавно, в конце 70-х годов.

2. Организованное движение интеллигенции началось раньше, в конце 60-х годов. Однако при всей своей положительной направленности на нравственные ценности, это движение до сих пор не приобрело опоры в широких массах населения. Это произошло потому, что оно сосредоточилось на защите творческих интересов интеллигенции и выступало за права человека, выраженные в абстрактных формулах и не укорененные в реальной жизни народа. Социальная узость этого движения и его чрезмерная ориентированность на помощь Запада, а не на силы своего народа, препятствовала расширению движения и росту его влияния.

С другой стороны, вследствие этого, стихийно развивавшееся рабочее движение было лишено необходимой идейно-политической, информационной и организационной помощи со стороны интеллигенции. Сегодня успех освободительной борьбы зависит от того, сумеют ли рабочие и интеллигенция найти общую платформу, будут ли они солидарно действовать, руководствуясь не своими узкими интересами, а чувством ответственности за всю страну.

Еще в январе 1963 г. Совет НТС в своей резолюции по поводу выступления рабочих в 1962 г. в Новочеркасске, писал о зарождавшемся тогда движении интеллигенции, что „она вела борьбу главным образом за свободу творчества и не выдвинула конструктивной идеи будущего страны". В резолюции отмечалось, что такие выступления рабочих "нуждаются в организационной поддержке интеллигенции, а сама интеллигенция только на этом пути достигнет „высшего этического идеала служения своему народу".

3. Каковы сегодня насущные интересы трудящихся? Прежде всего — это повышение жизненного уровня, создание условий для достойной человека обеспеченной жизни, для осмысленного труда.

Можно ли ожидать, что улучшение положения трудящихся придет само собой? Факты говорят об обратном.

Денежные накопления у населения составляют сейчас не менее 200 млрд. рублей и будут расти, потому что у государства имеется запас потребительских товаров лишь на 60 млрд. рублей. Каждый год население страны получает за свой труд десятки миллиардов рублей, которые не на что истратить. Поэтому деньги стремительно теряют свою стоимость и перестают быть стимулом к труду. Рано или поздно власть произведет изъятие у населения этих накоплений либо повышением цен, либо грабительской денежной реформой. На 1981-82 годы Госплан уже готовит общее повышение цен и повышение квартирной платы.

Положение с продовольствием ухудшается с каждым днем. Ежегодно власти посылают на полевые работы миллионы горожан, закупают продукта у „капиталистов", а магазины пусты.

Прямые и косвенные военные расходы составляют сейчас 30-40% бюджета страны и будут расти. Миллиарды рублей стоит никаким бюджетом не предусмотренная война в Афганистане. Миллиарды рублей идут на „братскую помощь" Кубе, Вьетнаму, Эфиопии, Анголе, — число этих нахлебников растет. Миллиарды рублей съедает ненужный стране партаппарат, не занимающийся производительным трудом, но требующий все новых и новых средств для увеличения своих привилегий.

4. Условия, необходимые для удовлетворения насущных интересов трудящихся, могут быть созданы только в результате следующих радикальных перемен:

— Экономическая реформа, обеспечивающая материальную заинтересованность трудящихся, их соучастие в прибылях и управлении предприятием, хозяйственное самоуправление, ликвидацию тотального планирования.

— Отмена всяких ограничений частной инициативы в деревне, наделение желающих землей и средствами производства, предоставление кредитов; освобождение колхозов от государственной и партийной опеки.

— Увеличение капиталовложений и поощрение частной инициативы в производстве товаров широкого потребления и в сфере обслуживания.

— Увеличение жилищного строительства, прежде всего поощрение частного и кооперативного строительства.

— Улучшение медицинского обслуживания и социального обеспечения, увеличение пенсий соответственно росту цен, предоставление матерям многолетнего оплачиваемого отпуска для воспитания малолетних детей в семье, введение пособий на детей, пособий по безработице всем, ищущим работу, и др.

— Прекращение расходов на внешнеполитические авантюры и „братскую помощь", на привилегии партаппарату.

— Открытое обсуждение положения в стране, для чего все должны иметь доступ к средствам массовой информации. Прекращение преследований за высказывание мнений и распространение информации. Создание различных общественных организаций, в том числе и независимых профсоюзов. Только это обеспечивает реальный контроль над действиями государственных инстанций.

Такие перемены лишат партию власти над обществом, и поэтому партаппарат будет всеми силами против них бороться. Но если эти перемены не будут проведены, то положение будет ухудшаться еще быстрее и страна придет к экономическому краху, к хаосу. Предотвратить это можно только организованным давлением всего общества на власть. В этих условиях на плечи рабочего движения ложится задача не только добиваться для себя лучших условий жизни, но и соучаствовать в решении общенациональной задачи — изменении общественного строя в нашей стране.

5. Основа успешных действий рабочего движения — его организованность. Основной метод борьбы, выработанный испокон веков — забастовка. Необходимое условие для расширения движения и согласованности действий — распространение информации.

Путь к созданию организованного рабочего движения ведет через закрытую низовую работу, через создание на важнейших предприятиях страны подпольных комитетов рабочей солидарности. Это — кропотливый, требующий терпения повседневный труд. Этого не достичь открытыми декларациями и обращениями к советскому правительству. Этого не достичь апелляциями к Западу, от которого помощи все равно не будет. Руководители рабочего движения должны выступать открыто лишь тогда, когда у них есть уверенность, что их выступление будет поддержано забастовкой.

Забастовка — независимо от умеренности выдвигаемых требований — всегда дает ценный опыт, учит работе с людьми, укрепляет веру в свои силы. Любая, даже незначительная забастовка — вызывает у партийных властей растерянность и страх. Чем больше забастовок, чем большее количество рабочих в них участвует, тем неувереннее и уступчивее будет власть. Однако существенных результатов можно добиться, если забастовки будут сливаться в непрерывный процесс по всей стране, а это зависит от степени организованности рабочего движения, от эффективности связи между бастующими и от масштабов распространения информации.

Поэтому одна из основных задач рабочих комитетов — изготовление и распространение рабочих листков и газет, которые информировали бы трудящихся данного завода или района о фактах бесхозяйственности, о нарушениях охраны труда, о положении с жильем и снабжением продуктами, о состоянии общежитий, о манипуляциях с нормами, о положении в ПТУ, о конкретных ущемлениях интересов рабочих, о фактах произвола на тех или иных предприятиях, о преследованиях за критику партийного и административного начальства и т. п. Особенно важна информация о фактах борьбы рабочих в разных местах страны, подробности о целях и результатах происходящих забастовок — информация об этом должна распространяться как можно быстрее и шире.

Важную роль в распространении такой информации, а также в осмыслении различных юридических, организационных, тактических и политических проблем рабочего движения может и должна играть интеллигенция. Эти материалы должны выйти на страницы общероссийского самиздата.

Конечная цель рабочего движения — создание независимого профсоюза.

Народно-трудовой союз


Примечание редакции.

Информация о НТС - Народно-трудовой союз российских солидаристов

О деле Я.Евдокимова - там же

О создании СМОТ - solidarizm.ru

 


ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОСЕВ

Свободное русское издательство „Посев" возникло сразу после окончания войны, в 1945 году, в лагере для перемещенных лиц, в местечке Менхегоф близ Касселя.

Символическое название „Посев" было дано начавшему выходить с ноября 1945 года еженедельнику. Теперь „Посев" — солидный ежемесячный политический журнал, вокруг которого образовался круг постоянных сотрудников и читателей, как в русском зарубежье, так и в читающем подполье современной России, журнал, отражающий лицо и направление нашего издательства и интересный также советологам и славистам.

Цель нашего журнала — отражать развитие неподвластной партийной цензуре российской общественно-политической мысли. Цепь нашего издательства — печатание российских авторов, не могущих по цензурным соображениям печататься в Советском Союзе. Наша задача — быть свободной трибуной русской литературной и политической мысли, способствовать духовному и национальному возрождению России. Нам не важно, когда, кем и где написана издаваемая книга. Мы спрашиваем только, нужна ли она России, будут ли ее там читать, будут ли ее размножать в так называемом „самиздате", откроет ли она новые горизонты тем, кто думает о конце коммунистической диктатуры.

В период сталинщины, когда из -за рубежа в Россию могли проникать сквозь железный занавес разве только листовки, у нас печатались преимущественно эмигрантские авторы.


….Но едва началась хрущевская оттепель уже в 1956 году мы выступили с обращением к творческим силам в России, предлагая им присылать нам свои рукописи для публикации. Духовный климат в стране в то время уже менялся, и вскоре появились „оттуда" и первые авторы. Без имени автора мы публиковали тогда стихи Бориса Пастернака из еще неопубликованной рукописи „Доктор Живаго" (1957), под псевдонимом „Нарымов" вышла у нас „Неспетая песня" Михаила Нарицы (1960), „Сказание о синей мухе" Валерия Тарсиса (1962) и, наконец, „Этюды и крохотные рассказы" Александра Солженицына (1964). В эти же годы нами опубликованы первые вышедшие в русском подполье журналы „Синтаксис", „Феникс", „Сфинксы". Долгое время мы систематически перепечатывали „Хронику текущих событий" (напечатаны №№" 1-27). При нашем непосредственном участии составлены и изданы „Белая книга" А. Гинзбурга и „Процесс цепной реакции" — отчеты по нашумевшим в то время литературно-политическим процессам Синявского и Даниэля, и Галанскова, и Гинзбурга. Можно смело сказать, что мы были инициаторами и пионерами так называемого „тамиздата", и что „Посев" и ныне занимает одно из центральных мест в неподцензурном русском книгоиздательстве. За 36 лет своей деятельности издательство „Посев" выпустило на русском языке около 300 названий книг российских авторов.

Разумеется, мы стараемся также донести наши материалы и до иноязычного читателя, передавая авторские и издательские права заинтересованным иностранным издательствам. Так книги Владимира Максимова, в частности, его монументальный роман „Семь дней творения", „Верный Руслан" Георгия Владимова, „Палата № 7" Валерия Тарсиса, „Загадка смерти Сталина" Абдурахмана Авторханова вышли уже на 8-12 языках. Этой деятельностью мы стремимся не только помочь популяризации российской оппозиционной мысли и неподцензурной русской литературы среди мировой общественности, но и расширить коммерческую базу нашего предприятия, поскольку русскоязычный книжный рынок вне Советского Союза заведомо ограничен и не может принять больших коммерчески привлекательных тиражей.

У основания нашего издательства стоял В. Я. Горачек, который вплоть до своей кончины летом 1981 года нес всю полноту юридической ответственности за наше дело. Теперь эту ответственность принял на себя его сын, М.В.Горачек, а непосредственное руководство производством и сбытом нашей книжной продукции — Н. Б. Жданов.

Издательство „Посев" собирается и впредь публиковать художественные произведения, но значительную часть издательского плана посвятить публицистике, истории, мемуарам. Мы намерены издавать книги, восстанавливающие подлинную историю нашей страны, показывающие альтернативы нашего будущего. Мы хотим показать, чего достигли народы России в ходе ее тысячелетней истории. Мы хотим показать и то, что было создано народом за последние шесть десятков лет, не благодаря, но вопреки коммунистической диктатуре. Мы убеждены, что постановка и решение политических проблем необходимо в ходе духовного возрождения, намечающегося во всех социалистических странах. И мы будем стремиться к тому, чтобы издаваемые нами книги открывали перспективы в будущее и помогали читателю осмыслить как свою собственную судьбу, так и судьбу народа, к которому он принадлежит.