Из истории
народных фронтов в СССР

 
Народные фронты в СССР:

Что такое НАРОДНЫЙ ФРОНТ

   
AZUOLAS - интервью с Ромуальдасом Озоласом - о создании "Саюдиса" ("Огонек", декабрь 1989 г.)
   
   
   

 

Защитим перестройку !

 

Что же это такое – НАРОДНЫЙ ФРОНТ?


Первые народные фронты появились в странах Западной Европы в 30-е годы ХХ века и были они своеобразной формой взаимодействия различных политических сил - партий, а также различных движений и организаций – профсоюзных, молодежных, женских. Преимущественно левых.

В СССР в середине 80-х (а точнее в 1988 году, когда стали возникать народные фронты) никаких партий кроме КПСС не было. Именно КПСС (и только КПСС) руководила и профсоюзами, и комсомолом, и общественными организациями, и вообще всем.

Кто же тогда объединялся в народные фронты?

Ответим так: объединялись сторонники перестройки, просто граждане, причем, и коммунисты, и беспартийные.

Народные фронты в СССР были не объединениями каких-то партий и общественных организаций, а скорее некими неформальными (т.е. официально никем не зарегистрированными) общественными движениями, из которых вырастали активисты и создатели будущих партий.

Происходило возникновение народных фронтов отнюдь не в масштабе всей страны, а в отдельных городах, областях или союзных республиках. И везде происходило это по-своему.

А вот причина их появления была общая - тревога за перестройку, стремление ее продолжать, углублять, развивать. Потому что в 1988 году стало ясно, что перестройка не является необратимой, что у нее есть противники и они достаточно сильны, чтобы затормозить (а может и "отменить") гласность, демократизацию, реформы.

Чтобы стало понятнее, как и почему возникали народные фронты, надо вернуться к началу перестройки.

Вспомним, что разговор о политической реформе зашел не в 1985-м году, когда М.С.Горбачев стал генеральным секретарем ЦК КПСС, а в 1987-м. Произошло это после январского Пленума ЦК КПСС. И в этом же году, кстати, фактически началась политика гласности.

Слово-то это – гласность - знают все, а вот что оно означало в те годы на самом деле?

Сейчас для многих людей тогдашняя гласность – это свобода, которая была дана средствам массовой информации. Это публицистика в «Огоньке», «Московских новостях», разоблачавшая и обличавшая и сталинизм, и застой. Гласность – это и публикации ранее запрещенных произведений А.Солженицына, А.Рыбакова, В.Аксенова, И.Бродского, В.Шаламова. Гласность – это и показ «закрытых» фильмов.

Но гласность – это был еще и фактически провозглашенный курс на свободу публичного высказывания своего мнения. Это разрешение и поощрение публичных дискуссий, обсуждений, споров, допущение альтернативности мнений по поводу не только прошлого, но и сегодняшнего и даже будущего.

Вот, например, одно из новшеств перестройки – «свободный микрофон», то есть микрофон, стоявший на собраниях и конференциях не на трибуне, а прямо в зале, к которому мог подойти любой человек и либо выступить, либо задать любой вопрос докладчику, ни с кем этот вопрос и выступление не согласовывая. Что хотел - то и спрашивал!

А как было со свободой слова во времена застоя?

В застойные времена свободные обсуждения политических вопросов происходили-то на кухнях и в курилках. На партийных съездах, пленумах, конференциях выстуления и докладчиков, и те, что в прениях, заранее согласовывались партийным руководством. А для некоторых "передовиков производства" выступления и писались в парткоме, чтобы передовик мог только выйти и прочитать по бумажке, что ему написали те, кто лучше во всем разбирается.
(в разделе Sing Out - политическая песня есть образец выступления передового рабочего К.П.Коломийцева, записанное А.Галичем)

В перестроечные времена люди стали говорить уже открыто. Сначала на дискуссиях, диспутах, «круглых столах», потом на партсобраниях, а потом и на митингах. И говорили частенько вещи неприятные для "начальства". Недаром родилась в те годы, причем именно в "начальственных" кругах, такая фраза - "разгул гласности" - начальники были недовольны тем, что им стали и вопросы неудобные задавать, и критиковать.

Весной 1987 года стали возникать первые общественно-политические дискуссионные клубы, причем в их работе участвовали и коммунисты, и беспартийные. Клубные обсуждения, начавшись с обсуждений, осмысления, осуждения и отказа от сталинского, а потом и застойно-брежневского прошлого, недостатков, а потом пороков государственной плановой экономики, перешли в обсуждение вопросов выбора пути развития для Советского Союза. А потом зашла речь и о необходимости борьбы против монополии КПСС на власть, за развитие рыночных начал в экономике и против попыток повернуть вспять перестройку.

Именно в политических дискуссионных клубах люди потихоньку начинали учиться говорить то, что они думали – и о стране, ее прошлом и будущем, и о правящей партии - КПСС, и о советской власти, и о многом другом.

Итак, один очень существенный источник актива народных фронтов – дискуссионные клубы и «неформальные» кружки (экологические, историко-культурные, клубы «друзей» отдельных изданий – журналов «Огонек», «Нева» и т.д.).

Еще стоит заметить, что в СССР была определенная «диссидентская» (или «антисоветская» - так тоже ее определяли) традиция.

Расправа с восстанием в Венгрии, расстрел рабочих в Новочеркасске, введение советских войск в Чехословакию, цензура в печати, литературе, театре, кино – кто-то, конечно, (и таких было много) считал это нормальным, правильным, но кто-то - пытался протестовать. Были люди, которые осознавали растущее отставание СССР от стран запада и понимали, что КПСС ведет страну по стратегически неправильному пути.

Открыто протестовали, конечно, немногие - генерал Григоренко, академик Сахаров, Лариса Богорад, Юрий Гинзбург, Юрий Даниэль, Людмила Алексеева, Наталья Горбаневская...
В сталинские времена их как "врагов народа" быстренько бы "к стенке" или на Колыму...
А в 60-е-70-е их называли помягче - "инакомыслящими", "диссидентами"... Некоторые из них были арестованы и стали "политзэками" (политическими заключенными), кого-то направили на принудительное психиатрическое лечение, кого-то лишили советского гражданства и выслали из страны, кого-то отправили в ссылку.
Были, к слову сказать, "инакомыслящие" в среде творческой интеллигенции, к которым соответствующие "компетентные" органы относили А.Галича и Ю.Любимова, А.Солженицына и В.Аксенова, С.Довлатова, В.Буковского, Ю.Кима, С.Юрского и вообще многих. Ю.Ростропович, например, узнал о том, что он лишен советского гражданства и не может вернуться в СССР, находясь в Париже, из телепередачи.

И если счет «диссидентам» шел на сотни, то сочувствующих им было гораздо больше.

Стоит вспомнить множество политических анекдотов про Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Андропова и вообще КПСС, которые рождались в Советском Союзе (и не только в годы перестройки), чтобы понять, что стоит за словами о «единодушной поддержке советским народом курса партии и правительства и лично генерального секретаря ЦК КПСС...» и сделать вывод, что инакомыслие было весьма распространенным явлением. А уж скепсис по отношению к КПСС - вообще массовым.

Итак, диссиденты, "инакомыслящие" и "сочувствующие" им - еще один источник актива для народных фронтов.

Отметим еще две приметы тех лет – из подполья вышла на сцену, на радио и телевидение рок-музыка.
Градский, Башлачев, Гребенщиков, Макаревич, Шевчук, Цой и многие-многие другие – все они призывали к переменам. Молодежь их понимала.

И в годы перестройки родилось еще одно словечко, которое было популярно так же, как сейчас слово «олигарх». Это слово – "СОВОК". А что оно значит – сами догадайтесь. Быть "совком" было не то что немодно, а даже как-то стыдно. Сейчас этого стыдятся меньше. А жаль.

Еще вспомним о создании такой организации как «Мемориал», которая объединила не только жертв сталинских репрессий, но и «послесталинских» политзаключенных.

Вспомним еще, что именно в 1987-м начались выборы хозяйственных руководителей на госпредприятиях. Это был легкий "тренинг" для будущих выборов уже в политике. А Горбачев ввел еще и внутрипартийное "новшество" - альтернативные выборы партийных руководителей.

И если говорить об альтернативности, но уже в экономике, то именно в 1987-м началось создание совместных предприятий и кооперативов, то есть началась легализация негосударственного сектора в экономике. Люди получили возможность легально зарабатывать деньги (причем иногда немалые) и отказываться от такой возможности они не хотели. Поэтому, когда некоторые политики стали вопить "Долой кооператоров-спекулянтов!", кооператоры стали поддерживать не этих политиков.

И еще была в СССР многочисленная научно-техническая и гуманитарная интеллигенция, которой возвращаться во времена застоя, а уж тем более сталинизма совсем не хотелось.

Так что сторонников перестройки, которым хотелось продолжения перемен и которые могли объединяться было достаточно.

Но что стало угрожать перестройке?
От кого ее надо было защищать? Почему, из-за чего, вокруг чего, ради чего объединяться? И с кем бороться?

В странах Прибалтики одним из главных будоражащих жителей республик вопросов стал, конечно, вопрос национального самоопределения, суверенитета, обсуждение степени «добровольности» вхождения республик Прибалтики в СССР (иначе говоря, присоединения их к СССР). Одним из требований прибалтийских народных фронтов стало требование рассекретить секретные протоколы Молотова-Риббентропа, подписанные в 1939 году, которыми была оговорена «передача» республик Прибалтики в зону интересов СССР, а Польши - в зону интересов Германии. В 1989 году секретным протоколам исполнялось 50 лет...

Мощные народные фронты возникли в Армении и Азербайджане – там одной из главных конфликтных тем стал вопрос Нагорно-Карабахской автономной области, которая, будучи населенной преимущественно армянами, находилась на территории и в административном подчинении Азербайджана. Нагорно-Карабахский конфликт - столкновения между армянами и азербайджанцами, переросшие в настоящую войну, стал одним из самых трагических конфликтов перестроечных лет.

А в России (особенно в России) толчками к созданию народных фронтов, а точнее к объединению сторонников перестройки послужили в 1988 году два события.

Первое - это антиперестроечный манифест Нины Андреевой "Не могу поступиться принципами", опубликованный 14 марта 1988 года, ответ на который руководством КПСС был дан только через месяц после публикации "принципов".

Что заявила Нина Андреева? Приведем только пару цитат:

"Взять вопрос о месте И. В. Сталина в истории нашей страны. Именно с его именем связана вся одержимость критических атак, которая, по моему мнению, касается не столько самой исторической личности, сколько всей сложнейшей переходной эпохи. Эпохи, связанной с беспримерным подвигом целого поколения советских людей, которые сегодня постепенно отходят от активной трудовой, политической и общественной деятельности. В формулу "культа личности" насильственно втискиваются индустриализация, коллективизация, культурная революция, которые вывели нашу страну в разряд великих мировых держав. Все это ставится под сомнение. Дело дошло до того, что от "сталинистов" (а в их число можно при желании зачислять кого угодно) стали настойчиво требовать "покаяния"... Взахлеб расхваливаются романы и фильмы, где линчуется эпоха бури и натиска, подаваемая как "трагедия народов". Иногда, правда, подобные попытки возвести на пьедестал исторический нигилизм не срабатывают. Так иной, зацелованный критикой фильм, вопреки невиданному рекламному прессингу, бывает весьма прохладно принят большинством населения".<...>

"Сложности воспитания молодежи усугубляются еще и тем, что в русле идей "неолибералов" и "неославянофилов" создаются неформальные организации и объединения. Случается, что верх в их руководстве берут экстремистские, настроенные на провокации элементы. В последнее время наметилась политизация этих самодеятельных организаций на основе далеко не социалистического плюрализма. Нередко лидеры этих организаций говорят о "разделении власти" на основе "парламентского режима", "свободных профсоюзов", "автономных издательств" и т. п. Все это, по моему мнению, позволяет сделать вывод, что главным и кардинальным вопросом проходящих ныне в стране дискуссий является вопрос - признавать или не признавать руководящую роль партии, рабочего класса в социалистическом строительстве, а значит, и в перестройке. Разумеется, со всеми вытекающими отсюда теоретическими и практическими выводами для политики, экономики и идеологии".<...>

Полный текст статьи Н.Андреевой и ответ на нее в газете "Правда" - в разделе Gorby - перестройка. А чтобы понять позицию активистов народных фронтов - загляните в раздел Библиотека народного фронта, почитайте материалы и сами увидите, какой была настоящая позиция "антисоциалистических" сил.

Второе событие, ускорившее создание народных фронтов – это ХIХ Всесоюзная партконференция, точнее даже выборы делегатов на партконференцию, которые в разных партийных организациях проходили по-разному. Где-то – вполне по перестроечному, то есть открыто, гласно, с обсуждением тезисов ЦК КПСС к партконференции и обсуждением кандидатур делегатов, а где-то – по-застойному, то есть кулуарно, бюрократически, формально.

Что значит «выборы по-застойному»? Это значит, что Обком партии решил «рекомендовать избрать делегатом Пупкина», и низовые партийные организации «единогласно поддерживают и одобряют» предложение, спущенное сверху. И никаких обсуждений!

Еще важное соображение – многим в партийном руководстве (особенно на местах) все больше не нравились новые веяния с этой гласностью и демократизацией.
Во-первых, потому что простой народ вдруг стал обсуждать свое партийное (и не только партийное) начальство и критиковать его, причем прилюдно.
А во-вторых, под некоторыми партийными руководителями, что называется кресла зашатались. Потому что многие рядовые коммунисты уже очень не хотели жить «по-застойному». Да и не только коммунисты.

Добавим еще, что в мае 1988 г. в Москве состоялся учредительный съезд партии "Демократический Союз" (лидер - В.Новодворская), что уже в июне 1988 года в Литве был образован "Саюдис", что митинги, погромы и резня армян в Сумгаите и начинающаяся война в Нагорном Карабахе всколыхнули всю страну.

И стоит вспомнить, что именно в эти годы начали поднимать голову "истинные" патриоты из "Памяти" и тому подобных организаций. Угроза национал-шовинизма и национал-патриотизма была явной.

И еще одно обстоятельство, которое надо учитывать. Экономический ущерб от антиалкогольной кампании, падение цен на нефть, землетрясение в Армении, последствия Чернобыля, ошибки в экономических преобразованиях - все это приводило к тому, что ситуация в экономике не улучшалась, а ухудшалась. И дефициты чая, мыла, не говоря уже о всяких прочих мясо-молочных, естественно, вызывали недовольство.

А понять причины - последствия ли это многолетнего застоя в политике и экономике или следствие перестроечных реформ - было нелегко.

Далеко не все ведь понимали (да и сейчас не всем это ясно), что Горбачев возглавил в 1985 году страну, находившуюся в предкризисном состоянии. Да и сам он, наверно, понял это не сразу. Сводки государственной статистики о наших успехах не сообщали ни о теневой экономике, ни о массовых приписках, ни о "колбасных электричках" в Москву, ни о многом другом. А в пять минут экономику не изменишь.
Впрочем, если почитать выступления Михаила Сергеевича тех лет, так он и не обещал, что всем будет легко.

Но, думается, что недовольство перестройкой в политической элите (особенно в руководстве КПСС в регионах) было вызвано в 1988 году скорее не экономическими, а политическими причинами - партийный аппарат, партийная номенклатура теряли власть. А терять ее не хотелось.

Так что в 1988 году ситуация в стране накалялась, обострялась и в общем-то становилась переломной. Становилось ясно, что перестройка имеет не только сторонников, но и противников и не является необратимой.

Одной из форм объединения сторонников перестройки и стали народные фронты, главной целью которых была защита перестройки, организация отпора консерваторам, партийной номенклатуре, «антиперестройщикам», развитие и углубление начинающихся реформ в политике и экономике.

Как возникали народные фронты в Москве, Ярославле, Казани, Южно-Сахалинске - это свои истории. Заметим только, что в августе 1988 г. в Ленинграде состоялась межрегиональная встреча инициативных групп Народных фронтов и других демократических движений, в которой участвовали представители более 90 самодеятельных организаций и клубов из 20 городов РСФСР и 12 городов других союзных республик.

Исключительно важными для становления и развития народных фронтов стала начавшаяся в декабре 1988 года кампания по выборам народных депутатов СССР, состоявшимся весной 1989 года, а затем и I съезд народных депутатов СССР, образование межрегиональной депутатской группы (МДГ), сопредседателями которой стали А.Сахаров, Ю.Афанасьев, Б.Ельцин, Г.Попов, В.Пальм.

И признаем, что если ДО выборов тон задавали лидеры "неформалов", то после выборов лидирующие позиции в формировании общественного мнения стали переходить к народным депутатам.

16-18 сентября 1989 года в Ленинграде прошла Конференция демократических организаций и движений, на которой было объявлено о создании Межрегиональной ассоциации демократических организаций (МАДО). О своем намерение войти в МАДО заявили:

1.Демократическое движение Узбекистана,
2.Куйбышевский клуб социал-демократов,
3.Народный фронт г.Челябинска,
4.Общественно-культурное объединение таджиков и таджикоязычных народов «Самарканд»,
5.Демократическое движение таджикоязычной творческой интеллигенции Самарканда «Сайкал»,
6.Гражданское объединение «Россы», г.Ленинград,
7.Ленинградский Народный фронт,
8.«Гражданская инициатива», г.Пенза,
9.Инициативный центр Народного фронта, г.Казань,
10.Ленинградский независимый профсоюз «Справедливость»,
11.Сланцевский Народный фронт,
12.Московский Народный фронт,
13.Грузинский Народный фронт,
14.Армянское Общенациональное движение,
15.Клуб «Перестройка», г.Ленинград,
16.«Мемориал», г.Ленинград,
17.группа НФ, г.Тольятти,
18.Демократическое движение за перестройку, г.Южно-Сахалинск,
19.Клуб «Демократ», г.Владивосток,
20.Клуб активных сторонников перестройки, г.Мурманск,
21.Клуб общественно-политических инициатив, г.Кострома.

К концу 1989 г. уже существовали Московский, Ленинградский, Орловский, Куйбышевский, Ярославский. Кубанский (Краснодар), Донской (Ростов-на-Дону), Ставропольский, Хабаровский, Дальневосточный, Бурятский, Бердский, Чечено-Ингушский, Байкальский, Уральский, Калужский, Омский, Челябинский, Карельский, Нижегородский народные фронты...
Инициативные группы по созданию народных фронтов, были в Костроме, Пскове, Вятке, Кабардино-Балкарии, Курске, Воронеже, Волгограде…
В конце 1989 года был создан и Народный Фронт РСФСР, который, правда, действовал не как единая организация или движение, а скорее как информационный координационный центр.

Численность региональных народных фронтов достигала в разных городах и областях от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. Но поддерживавших и сочувствующих было намного больше.

Описывая "неформальную" историю СССР заметим еще, что в январе 1990 г. на всесоюзной конференции 162 партийных клубов и организаций из 102 городов и 13 союзных республик была учреждена «Демократическая платформа в КПСС», в начале марта 1990 г. возникли Республиканская народная партия России и ЛДПР.
А 12-15 марта 1990 года внеочередной III-й съезд Народных депутатов СССР принял решение об отмене 6-й статьи Конституции СССР. И начался период уже "легальной" многопартийности.

Активисты народных фронтов занялись партийным строительством. Однако необходимость объединенных действий не исчезла. По крайней мере на выборах народных депутатов РСФСР и выборах в Москве, Ленинграде и других крупных городах в местные советы в 1990 году народные фронты себя активно проявили.

А потом – после выборов политика переместилась с улиц на съезды и сессии советов.

И надо знать, что кроме народных фронтов, которые стремились защищать, углублять и развивать перестройку, в эти же годы появились такие организации как ОФТ - Объединенный фронт трудящихся и Интерфронты в республиках Прибалтики. Их лидеры считали, что перестройку надо "подправить".

И в заключение надо упомянуть еще об одной организации, которая сыграла важную роль в нашей политике – это движение «Демократическая Россия».

В январе 1990 г. был создан блок кандидатов в народные депутаты РСФСР "Демократическая Россия", в том же месяце было начато создание движения "Гражданское действие", а в августе 1990 г. (уже после российских выборов) появилось обращение оргкомитета по созданию массового всероссийского движения "Демократическая Россия", в котором, в частности, говорилось:

"...мы призываем все демократические силы российского общества координировать свои усилия в общенародном движении «Демократическая Россия». В рамках этого движения будут сохранены все оформленные или неоформленные партийные и подобные им структуры, будет гарантирована полная самостоятельность в идеологии и тактике (в том числе на данном этапе для значительной части участников движения альтернативой может стать беспартийность)".

Главная задача "Демократической России" определялась так:
"создать... массовое движение, которое включит всех сторонников демократических реформ".

"Демократическая Россия" - это было уже объединение и партий, и политических групп, которое в большей степени отвечало "класическому" определению народного фронта. Но история "Демократической России" - это тоже отдельная история.

Мы постарались ограничиться минимумом собственных комментариев и предоставить вам возможность ознакомиться с подлинниками документов и публикаций тех лет, в которых рассказывается о том, как и почему возникали народные фронты.