Обращение "группы 22-х" к руководству Коминтерна
Одиннадцатый съезд РКП(б) проходил в марте-апреле 1922 года. С докладом о положении дел в Коминтерне выступал как и на десятом съезде партии Г.Зиновьев. Доклад, правда, заметим был не отягощен какими-то деталями или принципиальными новациямию и носил характер призывно-пропагандистский. Общие слова, обтекаемые формулировки.
Связано это по всей видимости с тем, что Россия начинала "новую" жизнь. Закончилась Гражданская война, началась новая экономическая политика (НЭП), присходило признание СССР зарубежными государствами (мир с Польшей, договоры о дружбе с Турцией и Монголией, предварительные торговые соглашения с Германией, Швецией, Норвегией, торговые договоры с Англией и Италией). Во внутрипартийной жизни произошло "укрепление" рядов РКП(б) - в процессе партийной чистки 1921 года из партии были исключены 24,8% ее состава.
Все бы ничего, но продолжались внутрипартийные дискуссия о роли и месте профсоюзов в системе органов Советской власти, о методах укрепления партии, о НЭПе и экономической политике партии. На Десятом съезде была принята резолюция "О единстве партии", запрещавшая создание фракций и групп, однако разномыслие продолжалось. Оппозиционера Мясникова из партии исключили, оппозиционера Шляпникова категорически призвали "изменить свое политическое поведение". А 22 члена партии, а также примкнувшая к ним А.Коллонтай, исходя из того, что РКП(б) является только одной из секций Коминтерна (пусть даже и самой крупной) направили заявление о некоторых "ненормальностях" в работе руководства Российской секции коммунистического Интернационала в Исполком Коминтерна..
Пришлось и съезду партии и руководству Коминтерна разбираться с "заявлением 22-х". Документы - само заявление и материалы партийного "разбирательства" - ниже.
Разумеется, оппозиция была разбита. Однако ни трудности в экономике и жизни партии никуда не делись, ни проблемы, о которых писали оппозиционеры, не исчезли. Однако оппозиционеров беспокоило не только то, что происходило в стране, в профсоюзах и в партии, но и то, как выстраивалось мировое коммунистическое движение. И фрагмент одного из документов, в котором говорится о Коминтерне, мы также приводим.
ЧЛЕНАМ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Копия —ЦК РКП.
Дорогие товарищи!
Из наших газет мы узнали о том, что ИК Коммунистического Интернационала обсуждает вопрос об «едином рабочем фронте», и считаем коммунистическим долгом поставить вас в известность о том, что дело с единым фронтом в нашей стране обстоит неблагополучно не только в широком значении этого слова, но даже в применении его к рядам нашей партии.
В то время, когда силы буржуазной стихии напирают на нас со всех сторон, когда они проникают даже внутрь нашей партии, социальный состав которой (40% рабочих и 60% непролетариев) благоприятствует этому, наши руководящие центры ведут непримиримую, разлагающую борьбу против всех, особенно пролетариев, позволяющих себе иметь свое суждение, и за высказывание его в партийной среде применяют всяческие репрессивные меры.
Стремление приблизить пролетарские массы к государству объявляется «анархо-синдикализмом», а сторонники его подвергаются преследованиям и дискредитированию.
В области профессионального движения та же картина подавления рабочей самодеятельности, инициативы, борьба с инакомыслием всеми средствами. Объединенные силы партийной и профессиональной бюрократии, пользуясь своим положением и властью, игнорируют решения наших съездов о проведении в жизнь начал рабочей демократии. Наши фракции союзов, даже фракции целых съездов лишаются права выявить свою волю в деле избрания своих центров. Опека и давление бюрократии доходит до того, что членам партии предписывается под угрозой исключения я других репрессивных мер избирать не тех, кого хотят сами коммунисты, а тех, кого хотят игнорирующие верхушки. Такие методы работы приводят к к карьеризму, интриганству и лакейству, а рабочие отвечают на это уходом из партии.
Разделяя идею единого рабочего фронта в толковании его п. 23 тезисов, мы обращаемся к вам, имея искреннее желание покончить со всеми ненормальностями, стоящими на пути единства этого фронта, прежде всего внутри нашей РКП.
Положение дела в нашей партии настолько тяжелое, что побуждает нас обратиться за помощью к вам и этим путем устранить нависшую угрозу раскола нашей партии.
С коммунистическим приветом члены РКП:
М. Лобанов...........№ 136308 член партии с 1904 г.
Н. Кузнецов....... » 142506 член партии с 1904 г.
А. Полосатое...... » 878225 член партии с 1912 г.
A. Медведев ..... » 645186 член партии с 1912 г.
Г. Мясников....... » 259002 член партии с 1906 г.
B. Плашков........ » 223167 член партии с 1918 г.
Г. Шоханов......... » 137425 член партии с 1912 г.
C. Медведев....... » 225136 член партии с 1900 г.
Г. Бруно.............. » 213618 член партии с 1906 г.
А. Правдин......... » 478149 член партии с 1899 г.
И. Иванов........... » 160022 член партии с 1899 г.
Ф. Митин........... » 466543 член партии с 1902 г.
П. Борисов......... » 223045 член партии с 1913 г.
М. Копылов....... » 224098 член партии с 1912 г.
Жилин................ » 175089 член партии с 1915 г.
Челышев............. » 210009 член партии с 1910 г.
Толоконцев......... » 212226 член партии с 1914 г.
A. Шляпников... » 225383 член партии с 1901 г.
М. Борулин......... » 222955 член партии с 1907 г.
B. Бекренев........ » 644158 член партии с 1907 г.
А. Павлов............ » 136024 член партии с 1907 г.
А. Ташкин........... » 587158 член партии с 1907 г.
Присоединяюсь. А. Коллонтай.
№ бил. 225025, член партии с 1898 г.
К заявлению 22 подписавшихся товарищей присоединяюсь. Зоя Шадурская.
К СВЕДЕНИЮ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЦК СООБЩАЕТ СЛЕДУЮЩЕЕ:
Прилагаемое заявление группы (22-х) товарищей, к которому присоединились тт. А. Коллонтай и 3. Шадурская, является выражением идей и настроений бывшей группы так называемой «рабочей оппозиции», часть которой и подписалась под ним.
X съезд нашей партии, как известно, в специальных постановлениях (резолюция «об единстве партии» и «о синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии») решительно осудил идеи бывшей группы «рабочей оппозиции», предписав немедленно распустить все фракционные группы (в том числе фракцию «рабочей оппозиции»), под угрозой исключения из рядов РКП.
Настоящее заявление подано на имя членов Международной конференции Коммунистического Интернационала (в копии ЦК РКП). В связи с этим Центральный Комитет (Политбюро) нашей партии принял 27 февраля следующее решение:
а) Получив копию заявления 22 товарищей, адресованного на имя членов Международной коммунистической конференции, Политбюро не оспаривая права отдельных товарищей обращаться к Коминтерну как к высшей инстанции, поручает тт. Зиновьеву и Троцкому выяснить пе конференцией, или перед комиссией, если таковая будет создана конференцией, истинный характер этого заявления и допущенные в нем искажения действительности. Во всяком случае, ЦК поручает тт. Зиновьеву и Троцкому представить конференции документы X съезда РКП, свидетельствующие о том, что партийный съезд еще в прошлом году осудил взгляды и фракционную организацию тех товарищей, часть которых подписала ныне заявление.
б) Поручить Секретариату сообщить всем губкомам (через областные парторганы) текст обращения 22 товарищей к Коминтерну и постановление Политбюро ЦК.
в) Опубликовать совместно с решением Коминтерна.
28 февраля Международная конференция Коммунистического Интернационала избрала для рассмотрения этого заявления комиссию в составе следующих товарищей: Клара Цеткин, Кашен, Фрис, Коларов, Крейбих, Террачини и Мак-Манус. О решении Коминтерна будет сообщено дополнительно.
Секретарь ЦК В. Молотов
РЕЗОЛЮЦИЯ РАСШИРЕННОГО ПЛЕНУМА ИСПОЛКОМА КОМИНТЕРНА
Заслушав по поводу жалобы 22 русских товарищей на РКП единогласно принятое заключение назначенной специально для этого комиссии в составе т.т. Клары Цеткин, Кашена, Фриса, Коларова, Крейбиха, Террачини и Мак-Мануса, расширенный пленум ИККИ заявляет следующее:
Для нас, коммунистов, не было ни новостью, ни неожиданностью, что тяжелое положение Советской России создало также и трудное положение и для РКП. В такой обстановке требуется особенная сплоченность и дисциплина, требуется особое напряжение всех сил партии для того, чтобы обеспечить организованное партией пролетарское господство как внутри, так и вовне. Новая экономическая политика, связанная с неизбежными уступками капитализму, мелкому и среднему крестьянству, таит в себе опасность усиления мелкобуржуазного влияния как в государственных органах, так и в партии.
Объяснения, данные комиссии представителями руководимой Шляпниковым и Коллонтай части так называемой «рабочей оппозиции» и представителями ЦК РКП, показали, что руководящий центр РКП с самого начала отдавал себе ясный отчет в этих опасностях, так же как в опасности бюрократизма, что он со всей решительностью выступал против них и продолжает вести эту борьбу в неслыханно тяжелых объективных условиях.
Критика подписавших это заявление ломится в открытую дверь и лишена необходимой ясности не только в той части, которая касается вскрытия причин существующих непорядков, но также и в той ее части, которая касается изыскания средств и путей для их устранения.
Позиция, занятая товарищами, принесшими жалобу, отнюдь не помогла партии в борьбе против объективно создавшихся ненормальностей и отнюдь не усиливает, но, наоборот, она отняла у партии ценную силу и одновременно доставила врагам коммунизма «слева» — меньшевикам и даже белым контрреволюционерам худшего типа — оружие против партии и против пролетарской диктатуры.
Поэтому расширенный пленум Исполкома Коминтерна не может признать жалобы 22 товарищей правильными. Он подчеркивает, что эти товарищи своим поведением резко противоречат обязательным постановлениям X съезда РКП об единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне. Исполком серьезно предостерегает этих товарищей и ставит им на вид, что продолжение начатой борьбы должно будет привести к противоречию с РКП, ее задачами, интересами российского пролетариата и, таким образом, поставить их вне рядов III Интернационала. Он рассчитывает, что сознание и коммунистическая выучка заставят товарищей из оппозиции в будущем дисциплинированно, цлечо о плечо в рядах партии занять место и повести общую борьбу против опасностей, созданных обстановкой, которые они воспринимают вместе с партией и должны преодолеть вместе с ней. Всякий ущерб РКП конференция считает вредом для Советской России и всего Коммунистического Интернационала.
Конференция надеется, что именно это серьезное положение заставит российский пролетариат тесней и крепче сплотиться вокруг РКП для защиты Советской России и мировой революции.
РЕЗОЛЮЦИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ФРАКЦИИ
V ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОЮЗА МЕТАЛЛИСТОВ
Заслушав единогласное постановление комиссии и пленума Коминтерна, а также объяснения тт. Зиновьева, Шляпникова и К. Цеткин по заявлению 22 коммунистов, фракция V Всероссийского съезда союза металлистов всецело приветствует это решение высшего органа международного коммунизма и считает долгом всякого коммуниста беспрекословно подчиниться этому решению.
Одновременно с этим фракция предостерегает товарищей от повторения подобных явлений, грозящих расколом дисциплинированнейшей в мире Компартии — русской.
Во имя этого могучего единства фракция съезда призывает подписавшихся товарищей к большей дисциплине, выдержке и порядку, особенно в настоящий тяжелый момент, когда малейшая неустойчивость внутри Российской Коммунистической партии, правящей первой в мире трудовой республикой, усиливает наглость и уверенность мировой буржуазии против пролетарского государства и против международного рабочего класса.
Принято единогласно при 5 воздержавшихся.
ОТ ЦКК*
* ЦКК - Центральная контрольная комиссия
- прим. ред
Тов. Шляпников в связи с заявлением, поданным 22 товарищами в пленум Исполкома Коминтерна, дважды на собрании московских ответственных партийных работников и на фракции союза металлистов говорил, что он неоднократно доводил до сведения Центральной контрольной комиссии те факты, о которых говорится в заявлении 22 товарищей. ЦКК считает необходимым сообщить, что ни разу ни одного заявления т. Шляпникова или кого-либо другого из подписавшихся по этому поводу в комиссию не поступало. ЦКК не был известен даже самый факт подачи такого заявления, и член ЦКК т. Челышев, подписавший его, ни разу о нем даже не обмолвился перед ЦКК.
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ КОМИНТЕРНА
26 февраля 1922 г. в Президиум расширенного заседания ИККИ без всякого предупреждения русской делегации или Центрального Комитета РКП поступило нижеследующее заявление на русском и иностранных языках *.
* текст заявления см. выше
Это заявление передано было в Президиум т. Коллонтай.
По ознакомлении с этим документом Политбюро ЦК единогласно приняло следующую резолюцию:
«Получив копию заявления 22 товарищей, адресованного на имя членов Международной коммунистической конференции, Политбюро ЦК, не оспаривая права отдельных товарищей обращаться к Коминтерну, как к высшей инстанции, поручает тт. Зиновьеву и Троцкому выяснить перед комиссией, если таковая будет создана конференцией, истинный характер этого заявления и допущенные в нем искажения действительности. Во всяком случае ЦК поручает тт. Зиновьеву и Троцкому представить конференции документы X съезда РКП, свидетельствующие о том, что партийный съезд еще в прошлом году осудил взгляды и фракционную работу тех товарищей, часть которых подписала ныне заявление».
На заявление 22-х и на постановление Политбюро ЦК РКП расширенное заседание ИККИ единогласно избрало специальную комиссию для рассмотрения вышеприведенной жалобы в составе следующих товарищей: Клара Цеткин (Германия), Марсель Кашен (Франция), Фрис (Норвегия), Коларов (Болгария), Крейбих (Чехословакия), Террачини (Италия) и Мак-Манус (Англия).
Комиссия эта работала под председательством т. Коларова. Комиссия имела два заседания — одно с представителями группы, подавшей жалобу. На это заседание были вызваны тт. Шляпников, Коллонтай и Правдин. Кроме того по их указаниям был допрошен по одному из пунктов жалобы (о заказе паровозов за границей) т. Серебряков. Другое заседание было посвящено собеседованию с представителями ЦК РКП (тт. Троцким, Зиновьевым и Рудзутаком), которые давали объяснения по предъявленным обвинениям.
Это последнее заседание протекало следующим образом. В присутствии всей комиссии председатель комиссии т. Коларов предложил представителям ЦК вкратце записать под его диктовку те обвинения, которые были предъявлены тт. Шляпниковым и Коллонтай, и затем дать по пунктам объяснения.
Эти обвинения со стороны тт. Шляпникова и Коллонтай т. Коларов сформулировал следующим образом:
1. В партии не разрешается свободная критика. Даже перед принятием решений дискуссии не допускаются. Все решает один ЦК. Партия ставится перед совершившимся фактом. Самые решительные примеры в этом отношении: решение партии по вопросу о продналоге и решение по вопросу о тактике единого фронта.
2. Центральный Комитет РКП оказывает постоянное давление на местные комитеты при назначении секретарей и других должностных лиц. ЦК систематически посылает на места своих кандидатов в секретари, и если губкомы не соглашаются с предложениями ЦК, то ЦК находит средства заставить их согласиться.
3. Партийные инстанции игнорируют рабочих. Рабочим не дают возможности серьезно участвовать в работе как партийных организаций, так и профсоюзов и Советов. Отсюда невероятный рост бюрократизма. Состав партии в большинстве мелкобуржуазный. Рабочие все больше выходят из партии. Опасность социального перерождения партии громадная.
4. Центральный Комитет РКП оказывает систематическое давление на коммунистические фракции профсоюзов. Против мнения и воли коммунистов-рабочих и профсоюзов ЦК составляет свои списки параллельно и принуждает фракции профсоюзов проводить эти списки.
5. Партия хотела провоцировать рабочую оппозицию. После III конгресса агент ВЧК Рубинов явился к секретарям Шляпникова и Коллонтай с предложением создать группы IV Интернационала. Провокация заключалась в том, что, таким образом, имелось в виду создать повод для исключения Шляпникова и Коллонтай из партии.
6. В квартире Шляпникова в Москве произошел обыск, хотя он и член ЦК партии. Письмо, адресованное Шляпникову из Ревеля с жалобами на тамошнюю миссию, было кем-то вскрыто. Вместо того, чтобы доставить письмо Шляпникову, письмо было переслано тому лицу, на которого в письме содержались жалобы. Правда, ЦК партии после доклада Шляпникова принял постановление расследовать этот случай, но до сих пор из расследования ничего не вышло, и, по-видимому, самое решение принято только для отвода глаз.
7. Последние выборы в Московский Совет прошли при фактическом бойкоте со стороны рабочих. Даже те рабочие, которые голосовали за коммунистов, часто делали это только из-за боязни репрессий и и-за боязни того, что если они выберут не коммунистов, то выборы все равно будут аннулированы.
8. Советское правительство зря выбрасывает золото. Заказы локомотивов Германии и Швеции причинили громадный вред республике, русские рабочие оставлены без работы, между тем как в России — вагоностроительные заводы, которые могли бы вдвое быстрее и в два с половиной раза дешевле производить локомотивы в России. До войны в России производилось 1 200 локомотивов в год.
9. Чистка партии (идея чистки исходила из рабочей оппозиции) в значительной мере испорчена. Пример — Царицынская организация.
10. Товарищи, подписавшие жалобу 22-х, уже получили от Центральной контрольной комиссии приглашение по этому поводу; это, конечно" начало репрессий.
11. На Всероссийском съезде металлистов кто-то заранее намекал на то, что Международная комиссия, назначенная расширенным заседанием Исполкома Коминтерна, обязательно осудит жалобщиков.
12. Из 35 секретарей губкомов — только 3 рабочих. Остальные — не рабочие (журналисты и прочие).
13. Рабочие все в большем количестве уходят из партии. Пример: из Московской организации с мая по август ушло 306 рабочих и 185 не рабочих.
В других городах положение хуже.
14. Когда т. Мясников подписывал письмо 22-х, он не был еще исключен из партии. Письмо об его исключении он получил через два дня после заявки 22-х.
15. Резолюции партийных съездов РКП хороши, но ЦК и местные комитеты не проводят их.
Заключение: РКП идет навстречу полной изоляции от рабочих. Рабочие покидают партию. Партия становится мелкобуржуазной.
Шляпников заявляет, что он не хочет образования отдельной фракции, но надо дать рабочим возможность участия в жизни партии и нужно провести орабочение.
На все эти пункты подробные объяснения давали тт. Троцкий, Зиновьев и Рудзутак.
По окончании этих заявлений т. Марсель Кашен прочел следующую запись из своей записной книжки, с целью дополнить обвинения, изложенные комиссией Шляпникову и Коллонтай:
«Коллонтай заявила нам: когда рабочие бастуют, красноармейцы выполняют роль штрейкбрехеров. Красноармейцам приходится занимать фабрики и заводы, оставленные бастующими рабочими, и выполнять работу за них.
Шляпников заявил нам: вам, т. е. иностранцам, показывают парады и казенные зрелища, но это только видимость. На самом деле происходит могучее стачечное движение.
Рабочий класс рвет с нынешним правительством. База возмущения, как видите, очень серьезна».
Эти два дополнительные заявления Шляпникова и Коллонтай, процитированные в записи товарищем Кащеном, естественно, обратили особое внимание представителей ЦК РКП тт. Троцкого, Зиновьева и Рудзутака. Они еще раз переспросили товарищей и получили подтверждение от всех присутствовавших членов комиссии, что именно в этой форме заявления были сделаны.
В названную комиссию от Шляпникова и Коллонтай поступило следующее письменное заявление:
«Цель нашего обращения к конференции Исполкома Коминтерна:
А) Предостеречь ЦК РКП, что проводимая им политика угрожает партии величайшими опасностями:
1. Утраты единства партии с пролетариатом.
2. Ослабления роли и влияния пролетариата как в самой партии, так и в органах государственной власти.
3. Полного социального перерождения партии как неизбежного последствия этих явлений — перерождения, уже теперь намечающегося внутри партии.
4. Предостеречь ЦК РКП, что установленный режим приводит на деле в современной обстановке и при современном социальном составе ее к массовому выходу из партии рабочих и к усилению роли и влияния в ней непролетарских элементов.
Б) В целях предохранения партии от указанных опасностей мы полагаем настоятельно необходимым:
1. Обеспечить за пролетарским составом руководящие посты партии и Советов, проводя на деле массовые привлечения беспартийных рабочих к непосредственной государственной работе.
2. Предложить ЦК РКП проводить на деле постановления X съезда о рабочей демократии в партии и профдвижении.
3. Обеспечить действительную свободу внутрипартийной критики, без которой невозможны оживление партийной жизни, развитие самодеятельности и воспитание инициативы, поднятие общего уровня сознательности и сознательной дисциплины членов партии.
4. Прекратить гонения за проявления инакомыслия как в партийном, так и в служебно-советском порядке, а также дискредитирование рабочих-коммунистов путем подведения всякого несогласия рабочего с постановлениями верхов под рубрику «анархо-синдикализма»».
После этих двух заявлений и после ознакомления с некоторыми письмами и материалами, назначенная комиссия Коминтерна единогласно приняла нижеприводимую резолюцию:
«По поводу жалобы 22 русских товарищей на РКП и единогласно принятого заключения назначенной для этого специальной комиссией в составе тт. Клары Цеткин, Кашена, Фриса, Коларова, Крейбиха, Террачини и Мак-Мануса расширенный пленум ИККИ заявляет следующее:
Для нас, коммунистов, не было ни новостью, ни неожиданностью, что тяжелое положение Советской России создало также трудное положение для РКП. В такой обстановке требуется особая сплоченность и дисциплина, требуется особое напряжение всех сил партии для того, чтобы обеспечить организованное партией пролетарское господство как внутри, так и вовне. Новая экономическая политика, связанная с неизбежными уступками капитализму, мелкому и среднему крестьянству, таит в себе опасность усиления мелкобуржуазного влияния как в государственных органах, так и в партии. Объяснение, данное комиссии представителями руководимой Шляпниковым и Коллонтай части так называемой рабочей оппозиции и представителями ЦК РКП, показало, что руководящий центр, РКП, с самого начала отдавал себе ясный отчет в этих опасностях, так же как в опасностях бюрократизма, что он со всей решимостью выступал против них и продолжает вести эту борьбу в неслыханно тяжелых объективных условиях.
Критика подписавших это заявление ломится в открытую дверь и лишена необходимой ясности не только в той части, которая касается причин существующих непорядков, но также и в той ее части, которая касается приискания средств и путей для их преодоления. Позиция жалующихся товарищей отнюдь не помогла партии в борьбе против объективных создавшихся ненормальностей, отнюдь не усилила ее, но, наоборот, она отняла у партии ценные силы и одновременно доставила врагам коммунизма «слева», меньшевикам и даже белым контрреволюционерам худшего оружие против партии и пролетарской диктатуры.
Поэтому расширенный пленум Исполкома не может признать жалобу 22 товарищей правильной. Он подчеркивает, что эти товарищи своим поведением резко противоречат обязательным постановлениям X съезда PKП относительно единства партии и об анархо-синдикалистском уклоне. Исполком серьезно предостерегает этих товарищей и ставит им на вид, что продолжение начатой борьбы должно будет привести их к противоречию с РКП, ее задачами и интересами российского пролетариата и таким образом, поставит их вне рядов III Интернационала.
Он рассчитывает, что сознание и коммунистическая выучка заставят товарищей из оппозиции занять свое место и повести общую борьбу против опасностей, созданных обстановкой, которые они воспринимают вместе с партией и должны преодолеть вместе с ней.
Всякий ущерб РКП конференция считает вредом для Советской России и всего Коминтерна.
Конференция надеется, что именно это серьезное положение заставит российский пролетариат теснее и крепче сплотиться вокруг РКП для защиты Советской России и мировой революции».
Резолюция эта 4 марта в течение нескольких часов обсуждалась на расширенном заседании ИККИ. На этом заседании докладчиком от комиссии выступал т. Крейбих (чехословак). Взгляды группы 22-х защищали тт. Шляпников и Коллонтай. Взгляд ЦК РКП защищал т. Радек, и заключительное слово от имени комиссии принадлежало т. Кларе Цеткин. После прений вышеприведенная резолюция комиссии была принята единогласно при 4 воздержавшихся (2 швейцарских товарищей и 2 чешских товарищей).
Ввиду того, что т. Шляпников (на собрании активных работников Московской организации 5 марта) заявил, что целый ряд обвинений, изложенных в вышеприведенных 15 пунктах, сформулирован совершенно неправильно, и ни он, ни Коллонтай ничего подобного в комиссии не говорили, настоящее заявление представляется в переводе на немецком и французском языках председателю комиссии т. Коларову, секретарю комиссии т. Крейбиху и всем наличным членам этой комиссии с просьбой письменно заверить правильность вышеизложенного.
Подписи всех наличных членов комиссии:
Председатель: Коларов
Секретарь: Крейбих
Члены: Клара Цеткин, Террачини
И отрывок из еще одного "оппозиционного" документа. Его автор - Сергей Медведев, участник "Рабочей оппозиции". Речь письме идет о различных аспектах советской действительности и политики партии, но мы приведем только один раздел - о Коминтерне.
ПИСЬМО С. МЕДВЕДЕВА "БАКИНСКОМУ ТОВАРИЩУ
<...>
3) Международная политика нашей партии - как такая же политика и всякой другой партии, - есть продолжение нашей внутренней политики на международной арене.
То, что отличает нашу политику внутри страны, те же черты она в значительной степени носит и в области международной. Ее основной порок состоит в том, что она все хочет видеть в цвете нашей страны.
Так называемое "Рабоче-крестьянское правительство", пришедшее на смену "Рабочему правительству" - есть выражение безнадежной попытки разрешить основные вопросы западноевропейского рабочего движения средствами и методами нашей страны. Это приводит к неудачам и на деле вольно или невольно, но эта политика постоянно дискредитирует роль наиболее организованных и сознательных масс западноевропейского пролетариата и пытается найти себе опору в его наименее сознательных элементах и в "крестьянстве" западноевропейских стран. Но такого крестьянства, какое имелось у нас к моменту нашей революции, в Западней Европе нет. Оно есть на Ближнем и Дальнем Востоке. Но мы знаем теперь, к чему привела попытка опереться на крестьянство, например, в Болгарии. Эта попытка, навязываемая Коминтерном, привела к крушению болгарской компартии.
Мы знаем точно так же, что даже в крестьянской Финляндии лозунг "рабоче-крестьянского правительства" имеет наименьшие шансы, чем где-либо.
Таково главное направление нашей международной политики. Оно же и определило и тот характер тактики Коминтерна, который попытались придать ей в Германии, и в Италии, и во Франции. Во всех этих среднеевропейских странах, имеющих решающее значение для международной революции, эта тактика привела к тому, что из общей массы организованных сил пролетариата, были вырваны силы коммунистической частицы его и противопоставлены всей остальной массе пролетариата, как наиболее революционные части против неспособной будто бы на сознательное участие в революционных выступлениях рабочей массы, чем дезорганизовали и общее движение рабочего класса, и эту коммунистическую часть его, изолировав ее от общей массы организованного пролетариата и тем лишив возможности постоянного воздействия на эти массы изнутри его рядов. Мы - злейшие противники этой политики. Мы не видим никакой возможности ускорить ход событий в Западной Европе в сторону революции вне и против подавляющей массы организованного рабочего класса. Мы стоим за то, чтобы коммунистические рабочие массы оставались составной частью рабочих масс, организованных в профсоюзах, кооперации, советах, фабзавкомах и так далее, чтобы всякие попытки захватить власть в этих организациях, помимо воли подавляющей массы их членов, или организовать свою обособленную от этих масс организацию того же порядка, были решительно отброшены, как авантюры дезорганизующие рабочее движение.
Вот в общих чертах наше отношение к вопросу международной политики.
Если нам и до сих пор была необходима поддержка западноевропейского пролетариата, то теперь, когда наши связи с Европой расширяются и оформляются, нам эта поддержка во сто крат нужнее. Но с той политикой - постоянной дискредитации наиболее организованных и сознательных рабочих, какую мы отстаивали и проводили через Коминтерн, мы пришли к полной изоляции рабочих масс нашей страны от пролетариата западноевропейских стран и к такой же изоляции коммунистической части последнего от его основных масс в самой Западной Европе.
Попытки механически насадить наши методы работы во всех западноевропейских странах, приводят только к тому, что мы видим, например, в Норвегии. На этом примере особенно наглядно видно, как эти попытки приводят буквально к дезорганизации рабочего движения этой страны; к насаждению материально немощных "коммунистических" секций и к содержанию их за счет того достояния российских рабочих масс, за которые они платили своей кровью и жертвами, но которое для себя они использовать не могут при современных условиях,
На деле создается орава мелкобуржуазной челяди, поддерживаемая русским золотом, изображающая себя пролетариатом и представительницей Коминтерна якобы "революционных рабочих".
Те методы, которыми Коминтерн пытается завоевать западноевропейские рабочие массы - явно безнадежны. Они не только не сближают нас с массами организованного международного пролетариата, но наоборот, разобщают.
Видя эти неудачи, руководители его в лице наших партруководителей, ищут поддержки своей политики вне этих масс и проповедуют, например, что американские фермеры-арендаторы более революционны, чем американские организованные рабочие массы.
Отсюда, естественно, сделать еще один шаг в сторону этих фермеров и они окажутся как раз той единственной основой "коммунизма", на которую надо поставить основную ставку во всей деятельности американских коммунистов. Подобные же поиски производятся и во всех других европейских странах. Они есть свидетельство того, что политика Коминтерна, под руководством наших партруководителей, вследствие неудачи в пролетарских массах пропитана устремлениями в сторону мелкобуржуазных, частнособственнических классов. Эти классы все чаще противопоставляются рабочим классовым объединениям, как наиболее способные к совершению социалистического переворота, которым не достает только организованного руководства.
Если такое руководство обеспечить им в лице компартии, то они будут первыми в совершении социалистического переворота. Вот основной порок всей нашей международной политики.
Этим пороком объясняется вся та систематическая травля и дискредитация пролетарско-классовых объединений западноевропейского пролетариата, еще не идущего за коммунистическими лозунгами. Она губительна для дела действительной социалистической революции.
Наши оценки западноевропейских социал-демократических партий глубоко расходятся с теми оценками, которые даются нашими руководителями.
Все руководящие кадры этих партий они рассматривают как предателей, изменников, прислужников буржуазии и т. п. и т. д. И это относится одинаково как к германской, так и к другим социал-демократическим партиям.
Уже этого одного факта достаточно для того, чтобы отбросить подобную характеристику этих кадров как ничего не объясняющую и усомниться в том, что именно они являют собой основную причину того, что в Западной Европе господствует еще буржуазия. Она явно немарксистская и приводит нас в безвыходный тупик.
С таким объяснением господства буржуазии нет никакого просвета впереди, раз все наиболее сознательные, организованные и дисциплинированные кадры рабочего класса, из которых организуются все руководящие круги социалистических партий Западной Европы, являются изменниками, предателями и т. п. и т. д., но кто же действительный носитель социалистической революции?
На самом деле, эти элементы в глазах широких рабочих масс западноевропейских государств не только не предают ничего из интересов рабочего класса, но наоборот, в глазах этих пролетарских масс они являются работниками наиболее преданными их интересам.
Поэтому-то социал-демократы еще так сильны и могучи. Поэтому-то они и пользуются таким еще глубоким доверием пролетарских масс. И. этакую оценку этих партий и вождей широкими массами рабочих легко объяснить именно марксистским анализом. Вся крепость из связи с рабочими массами, все глубокое доверие последних к ним объясняется тем, что эти вожди социал-демократической партии никогда не противополагают повседневных нужд рабочих масс вообще и частичных требований отдельных категорий их интересам революции. Наоборот, они эти интересы и видят главным образом в удовлетворении повседневных нужд рабочих масс.
Успешное разрешение этих частичных нужд для широких кругов рабочих масс в виде ли сокращения рабочего времени, в виде ли повышения их заработка и роли в государстве или коммунальном управлении - они порою готовы считать целой революцией. А так как таких нужд у международного пролетариата множество, то нет ничего противоестественного в том, что они доверяют все руководство своей борьбой именно тем, кто преподносит ему не красные вымыслы в виде перспектив, а умело защищает его от повседневных невзгод.
Вот та почва, на которой складывается такая дьявольская прочность связи социалистических партий Западной Европы с рабочим классом своих стран, которую мы наблюдаем до сих пор, несмотря на порою действительно преступное поведение руководящих кругов этих партий в важнейшие моменты борьбы этих масс.
Исходя из такой оценки роли соцпартий и их вождей, мы и говорим, что для завоевания западноевропейских рабочих масс Коминтерну нет необходимости постоянно дискредитировать пролетарские классовые объединения и их руководителей, как изменников, предателей и т. п., этим такового завоевания не достичь, что для этой цели надо набраться терпения и умения защищать именно повседневные нужды рабочих масс, чтобы тем усиленнее обнаружить перед ними всю иллюзорность предположений, что удовлетворение таких нужд существенно изменит их социальное и материальное положение.
Надо решительно отбросить все попытки, помимо завоевания пролетарских массовых объединений Западной Европы, произвести социалистический переворот.
Надо, наконец, решительно изменить те взаимоотношения с этими объединениями, которые сложились к настоящему моменту.
Мы считаем в соответствии с фактическим положением дел, что такие объединения наши, как "Профинтерн", фактически являются, вольно или невольно, орудием разобщения и российских рабочих масс и западноевропейских коммунистических масс от решающих масс всего пролетариата. Он является прямым препятствием, ничем фактически неоправдываемым на пути к образованию действительного единого фронта рабочего класса каждой страны и в международном масштабе. Вот то основное, что нас разделяет с партруководителями настоящего момента в вопросах международной политики.
<...>
С коммунистическим приветом от всех нас (подпись)
(Медведев)
Еще последняя просьба - настоятельная и горячая.
Если бы это письмо Вам было нужно сохранить, хотя бы в течение некоторого времени, сделайте, пожалуйста, все возможное, чтобы перепечатать его для себя на машинке, а подлинник этот верните мне во что бы то ни стало. Письмо это писал не сразу. Этим и объясняется некоторая небрежность, вызывающая исправления. Во время самого писания сто раз отрывали, перебивали и тому подобное, так что Вы уж сами находите, какая и куда вставка относится. Переписывать письма не могу. Повторяю, постарайтесь вернуть мне его во что бы то ни стало и, по возможности, в непродолжительном времени.
[20-ые числа января 1924 г.]
Письмо это, как легко догадаться, не предназначалось для печати или широкого распространения. Полный текст его был обнаружен в архиве Л.Троцкого.
А в отношении оппозиционных настроений в РКП (б) заметим, что в этом разделе мы приводим также некоторые размышления К.Радека, Л.Троцкого, а также в материалах XV съезда РКП(б) (доклад Бухарина и его обсуждение) и выступление оппозиционера Раковского.
Специальную резолюцию с осуждением оппозиции в РКП принимал в 1925 г. Пятый конгресс Коминтерна. А Пленумы ИККИ осуждали в 1926 году оппортунизм Троцкого, Каменева, Шляпникова, в 1928 году - троцкистскую оппозицию, в 1929 г. - Бухарина.
