Agitclub.ru <<< Агитинформ-2011 <<<  
   
 
КОММЕНТАРИИ, ЗАМЕТКИ, РАЗМЫШЛЕНИЯ РЕДАКТОРА


ВЫБОРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ НО...
КУДА ПОДЕВАЛИСЬ 12 млн 335 тысяч 106 голосов?

(а также сводная таблица результатов всех выборов в Госдуму в 1993-2011 г.г., а также выборов Президента РФ)


ВЫБОРЫ депутатов Государственной думы ЗАКОНЧИЛИСЬ.

Результаты объявлены, итоги подвергаются осмыслению и комментированию, но сначала - АНОНС ВАЖНОГО МЕРОПРИЯТИЯ !!!!!!!

22-23 декабря 2011 года в Москве состоится Всероссийское совещание председателей избирательных комиссий субъектов Российской Федерации по итогам выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва и по подготовке к проведению выборов Президента Российской Федерации.

На совещание приглашены руководители политических партий, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации, представители Администрации Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Общественной палаты Российской Федерации и средств массовой информации.

Телефоны для аккредитации: 606-13-25, 625-07-89.


Вот там-то и должен пойти разговор о том, каких успехов добились правоохранительные органы, кто обучал председателей избирательных комиссий и прочем. Иначе митингам конца и края не будет. Анонс мы позаимствовали с сайта ЦИК.


А прежде чем говорить о прошедших 4 декабря выборах, анонсируем ВАЖНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ к этому тексту - сводную таблицу результатов всех выборов в ГосДуму за два десятка лет. А теперь о 4 декабря.

Предвыборное

В качестве особенностей этих выборов по сравнению с выборами Госдумы 2007 года можно назвать символическое снижение проходного барьера до 5% (что давало бы какой-то партии 1-2 мандата), общее уменьшение количества политических партий-участников выборов до 7, совмещение выборов в Госдуму с почти 30 региональными кампаниями. В региональных выборах, кстати, принимали участие не все 7 партий в каждом из регионов. «Яблоко» - в 5, «Правое дело» в 8.

Из предвыборных событий можно вспомнить «народный референдум» КПРФ, создание Объединенного Народного Фронта и так называемые «праймериз» единороссов по формированию списка кандидатов и разработке как бы народной предвыборной программы, «переход» С.Миронова из Совета Федерации в Государственную Думу и (что значимо для питерцев) "избрание" губернатора В.Матвиенко депутатом муниципального совета и ее «переход» в Председатели Совфеда и назначение губернатором Г.Полтавченко. несостоявшееся возрождение «Правого дела», приход и уход из политики М.Прохорова. Для москвичей был, конечно, важным более ранний «уход» из мэров Ю.Лужкова.

Внесистемная оппозиция в течение года регулярно каждое 31-е число демонстрировала свое несогласие и горячо, но бестолково обсуждала каким образом выразить свое несогласие на выборах – то ли перечеркивая бюллетень, то ли бойкотируя выборы, то ли поддерживая кого-нибудь не из ЕР. Главред «Новой газеты» Д.Муратов сначала даже подписал манифест «Нах-нах», а потом вошел в предвыборный список «Яблока». Разные группы интернет-сообщества как обличали власть жуликов и воров, так и грозились «порвать за …».

Родители, учителя, школьники и милиция проводили ЕГЭ, милиция реформировалась в полицию, неподалеку от Москвы создавался центр российской модернизации, ВАЗ выпускал новые модели автомобилей желтого цвета, социологи замеряли настроения граждан, а граждане…

ИТОГИ

Граждане на выборах 4 декабря некоторых политиков (а может и сами себя) озадачили, что проявилось в снижении результатов «Единой России» (до 238 мандатов) и увеличении результатов КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» (соответственно 92, 56 и 64 мандата). Трагедии и даже драмы в государственном масштабе не произошло, «Единая Россия» по-прежнему имеет большинство, но

ЗА ПАРТИЮ ВЛАСТИ проголосовало примерно на 12 миллионов избирателей меньше, чем четыре года назад? Если говорить точно, то 12 миллионов 335 тысяч 106 человек.

Это по официальным данным Центризбиркома.

Официальные результаты - на сайте ЦИК - смотреть ЗДЕСЬ.

ВЕРСИИ И ДОГАДКИ.

Может быть в 2007-м был неестественно высокий результат и выборы 2011 года вернули все к «норме»? А за счет чего? Может быть, за счет большого количества наблюдателей, которые мешали фальсификациям? И знаете, это похоже на правду.

А может быть это признак начала конца этого специфического партийно-государственного проекта? Может быть лидер ЕР «по секрету» шепнул кому надо, что ему не надо, чтобы результат был уж очень большим, поскольку он не должен быть намного больше чем тот, который ему нужен через несколько месяцев?

А может оппозиция идейно и организационно выросла и окрепла? И сформировала списки кандидатов, и подготовила программы, и все это было лучше, чем у ЕР? А правящая партия за это время идейно и органзационно деградировала? Ну, может быть…

Или 12 миллионов избирателей поленились пойти проголосовать за «любимую» партию, а те, кто в 2007-м отсиживался по углам вышли и сказали свое решительное оппозиционное слово? Или же 12 миллионов граждан взяли и отвернулись от единороссов и переметнулись к их оппонентам?

Или вошло в жизнь новое поколение избирателей, которое…? Впрочем, новое молодое поколение (по моим личным наблюдениям) в большинстве своем настроено конформистски и на политику преимущественно смотрит как на занятие для их родителей, но не для них. Да, для какой-то части молодежи политика – это прикольно. Для какой-то политика – это не очень понятно. А вот ЕГЭ – это понятно. И армия тоже понятно. А оказывается, что это тоже политика.

Или же наконец-то в России сформировался средний класс, который таким вот образом выразил свое отношение к политической действительности?

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ на то, что партийный список ЕР возглавил в 2011 году Д.А.Медведев, а не В.В.Путин. И это не разные стороны (грани) так называемого «тандема», а разные люди со сходными взглядами, позициями, и с разным уровнем и характером симпатий к ним. В 2007-м голосование за ЕР объявлялось референдумом по доверию действующему президенту, после которого он объявил имя своего преемника, ставшего кандидатом в Президенты. В этом году было объявлено, что базовые решения были приняты «тандемом» якобы уже давно, просто не озвучивались.

Вот как рассказывал о партийном съезде один из единороссовских сайтов:

Дмитрий Медведев: "Возглавлять "Единую Россию" на этих выборах - это большая честь. Наша победа на этих выборах необходима нашей стране. Это единственная партия реальных дел и единственная партия, берущая на себя ответственность за происходящее в стране. Наша сила - в правде. Мы никогда не обещаем невозможного. Но все возможное мы делаем".


В зале скандируют: "Народ! Медведев! Путин!"

ГОЛОСОВАНИЕ ЗА «ЕДИНУЮ РОССИЮ» 4 ДЕКАБРЯ БУДЕТ ОЗНАЧАТЬ ГОЛОСОВАНИЕ ЗА ПУТИНА КАК КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ, заявил президент РФ Дмитрий Медведев.


И вспоминается стихотворение И.Иртеньева: "Не говори мне про застой, про то, что Брежнев в нем виновен. А я-то думал, что Бетховен, ну в крайнем случае Толстой..."

СТОИТ УЧИТЫВАТЬ ТАКЖЕ, что конструкция институтов политической власти в России такова, что связи между президентом, премьер-министром и политической организацией, насчитывающей 2 миллиона человек ("партия "Единая Россия") довольно специфичны. И Путин, и Медведев опираются на одну партию, поддерживают ее, симпатизируют ей, активно используют ее, но тем не менее в эту партию до сих пор не вступили и даже периодически намекают на ее «забронзовелось» и необходимость обновления (одним из свидетельств чего и стало создание ОНФ). А почему?

А еще есть еще банки, промышленные корпорации, отраслевые монополии и влияние их руководителей и собственников на проводимую политику огромно, но оно и скрыто от широкой публики. И про олигархов забывать не стоит. И у всех есть свои интересы, о которых они не пишут даже в твиттере.

Какое место и роль играют в этой властной конфигурации депутаты в частности Государственной думы? Являются они инициаторами, разработчиками, «моторами» каких-то идей и решений или только специфическими дисциплинированными исполнителями и оформителями чужих решений? Если мы вспомним телевизионную картинку за последние месяцы или даже годы, то увидим прежде всего Премьера или Президента, встречающихся «с народом», дающих указания, намечающих цели, решающих вопросы, иногда даже «разруливающих» проблемы и т.д., и т.п. Партийные лидеры и активисты при этом иногда присутствуют, но чаще всего их роль сводится к фиксации в своих блокнотах высказываний тандема. Так и представляешь, как они потом ходят и цитируют что-то вроде того, что "подходы должны быть комплексными, но взвешенными, а модернизация должна быть своевременной, но и эффективной. А здоровье, лучше чем нездоровье." А если еще листочки в блокноте перепутают, ... беда.

Похоже, что идеи и предложения высказывают чаще блоггеры, творческие работники, медики, рабочие или даже пенсионеры. Тандем как правило рад их предложениям и обещает подумать и что-нибудь сделать. И вообще послушать предложения своих сторонников - это всегда хорошо. А если что-то предлагают Тина Канделаки или Никита Михалков - это и полезно, и приятно.

САМ СМОТРЕЛ начавшиеся за несколько недель до дня голосования телевизионные дебаты, в которых впервые за много лет участвовали представители «партии власти». И выяснилось, что они не всегда (ой, совсем не всегда) убедительнее своих оппонентов. Конечно, идеи коммунистов, социал-демократов, патриотов о национализации то ли ключевых отраслей, то ли крупнейших предприятий, то ли о выкупе предприятий у неэффективных собственников сырые, непродуманные и вряд ли будут реализованы. Но они более конкретны чем заявление (или призыв) лидеров ЕР о том, что крупный бизнес должен быть социально ориентированным. Это пожелание или намерение так сделать? А как оно будет реализовываться? А как понимать слова о том, что богатые должны платить больше? Как намерение повысить налог на загородные имения, акцизы на сигары или еще как-то? Может это просто намек на необходимость олигархам закупать за рубежом яйца Фаберже и жертвовать их в российские музеи?

Предвыборная программа Единой России – выступления беспартийных лидеров партии на съезде ЕР исключительна хороша своей краткостью и доступностью, но зато страдает отсутствием конкретики. Генеральная линия понятна (любить Родину, работать на благо России и т.д.), но ее конкретные повороты неизвестны*. Появившаяся уже после партсъезда программа ОНФ полна идей, но объем документа в две сотни страниц сделал его недоступным для восприятия. Да и к тому же лидеры ЕР охарактеризовали его как некие «ориентиры», следовательно, для исполнения они желательны или возможны, но далеко не обязательны. Оппоненты же «Единой России» напридумывали такого всякого разного, что у избирателя глаза разбегались. Да и не забывали посклонять наиболее «популярных» министров. Партия же власти ограничилась кратким заявлением о том, что состав министров будет впоследствии то ли радикально, то ли полностью обновлен. А что, эти министры так плохо работают? А зачем тогда ждать еще полгода с их сменой? И, конечно, если сопоставить предвыборную программу «Единой России» на выборах в Госдуму и в региональные парламенты, то вообще могло возникнуть впечатление, что это разные партии.

* Конечно, слово "неизвестны" надо понимать правильно. То ли неизвестны нам, потому что не раскрыты лидерами, то ли им самим, потому что еще не определились. Но ведь и ситуация такая, что как тут определишься? Вот на дебатах, один из партийных лидеров прямо взял и заявил, что кризис уже начинается. А другой говорит, что вот-вот может начаться. А сторонники ни о каком кризисе не думают, а только предлагают и предлагают свое ...

ДОПАРОВОЗИЛИСЬ

И вот, представьте, прихожу я (например, в Санкт-Петербурге) на избирательный участок 4 декабря и в бюллетене вижу фамилии замечательных людей – президент Медведев, вице-премьер Козак, директор Эрмитажа Пиотрвский, директор НИИ скорой помощи Багненко. И я (как и все) не сомневаюсь в их профессионализме, в том, что они любят Россию, что они хотят, чтобы мы все жили лучше и т.д., и т.п. Но объясните мне: при чем тут выборы в Государственную думу? Неужели они собираются там работать?

КСТАТИ, ВЫ ЛИЧНО, ну чисто случайно не помните фамилии тех, кто представлял Ваш город или регион в Государственной думе? Нет? Вот и я не сразу вспоминаю. А после 4 декабря и знать не хочу. А зачем? Чем они там занимались, в каких комитетах и комиссиях работали, каких успехов добились? Можно проголосовать «из уважения» или «на доверии», но стоит ли? Конечно, лично я-то немного знаю о том, кто и как там работал, но сообщают мне об этом чаще не представители «партии власти», а те партии, которым с «партией власти» хочется подискутировать. И я их понимаю, потому что у меня тоже есть вопросы по отдельным проблемам нашей жизни. И даже есть некоторые соображения по их решению.

И, к слову, на дебатах практически не шел разговор о том, как работала Госдума, как работали ее многочисленные комитеты и комиссии.

Вспоминаю известный рекламный плакат, на котором изображен озадаченный покупатель задающий вопросы продавцу. Перефразируя текст этого плаката, избиратель мог бы спросить: Я толком не знаю ваших кандидатов, я толком не знаю вашей программы, я вообще толком не понимаю смысл вашей партии и вы еще хотите, чтобы я за вашу партию проголосовал?

НОВЫЕ НЕДОВОЛЬНЫЕ

Конечно, требовательных и привередливых избирателей не так много. Если взглянуть на электоральную карту России, то окажется, что жители сельской местности и отдельных регионов России «партией власти» вполне довольны. А вот в крупных городах созревал не протест, конечно, но неудовлетворенность, которая перешла в недовольство, выразившееся в соответствующем голосовании. Эта тенденция проявилась уже на весенних региональных выборах.

Возможно, эту группу можно назвать городской средний класс. Это никакая не «элита», эти люди не стремятся во власть и не слишком зависят от власти. У них есть странная позиция, что не они должны поддерживать власть, а власть должна им… И не столько помогать и поддерживать, сколько уважать, не мешать, а иногда и слушать их, а не поучать. У Алексея Толстого в «Петре Первом» есть сцена, в которой купец бухается в ноги царю, узнав, что тот напишет в указе не только его имя, но и отчество – «так ты по батюшке писать меня будешь?».

«Новые недовольные» много и честно работают и считают, что власть должна не учить их как жить и любить родину, а так же как они много и желательно так же честно работать.

И выбирая, кому «доверить» выражение своего недовольства, они сравнивали между собой оппозиционность трех парламентских партий и определяли, голосованием за какую из них сильнее и так чтобы наверняка «наказать» партию власти.

Именно их рационализм, кстати, и помешал «Яблоку» на федеральном уровне. По всем прогнозам социологов «яблочники» шли на уровне 1-2% голосов и было ясно, что голоса их избирателей перераспределятся в пользу победителя. Можно было ожидать что «яблочники» сильно сработают в Петербурге и Москве, но не по всей России. А в Петербурге и Москве их поддержали известные и авторитетные Сокуров и Шевчук, Бильжо и Акунин, и даже закоренелые оппозиционеры из несогласных – Милов и Яшин. И когда на теледебатах вновь появился Явлинский – откровенно оппозиционно настроенный, но жестко, здраво и логично рассуждающий, причем без особого популизма, то стало ясно, что у недовольных есть партия, которая и против революций, и против «застоя» и «забронзовелости», с которой непросто, но можно вести дело. Именно этим объясняется их относительный успех - 3,4% голосов, который, правда, позволит всего лишь получать финансовую поддержку из бюджета. В Санкт-Петербурге «Яблоко» шло на выборы в местное Законодательное Собрание под лозунгом «Перемены начинаются из Петербурга», плацдарм в местном ЗС «Яблоко» получило и, конечно, своими предложениями встряхнет депутатов Петербурга. А может и других регионов.

Но в большинстве регионов недовольный городской средний класс (определим его так) проголосовал на выборах в Госдуму – за КПРФ или «Справедливую Россию», хотя ни тем, ни другим не особенно не симпатизировал.

КАЖДЫЙ ХОТЕЛ СТАТЬ ДЕПУТАТОМ

Разумеется, в ходе избирательной кампании не обошлось без взаимных нападок, оскорблений, провокаций, нарушений и скандалов.

В Екатеринбурге «Правое дело» объявляло войну «политическим паразитам» из «Справедливой России», а в Башкортостане организовывало совместные акции с теми же справороссами и коммунистами. По сообщениям региональных партийных сайтов происходило и «принуждение к голосованию» и «зачистки» рекламы, и выявление «черных агитаторов» с фальшивыми газетами. Во время голосования имели место случаи вбросов бюллетеней, причем в одну из электорально преступных организованных групп численностью 40 человек внедрились корреспонденты трех московских изданий (в том числе «Новой газеты») и даже прошли инструктаж, получили нагрудные сумки, заполненные бюллетени и на первой же «явке» попытались сдать правоохранительным органам «резидента» - председателя участковой избирательной комиссии, которая своим истошным воплем предупредила «преступников», большинство их сбежало, бросив заполненные бюллетени, часть которых была обнаружена бдительными избирателями в туалетной комнате и передана прибывшему наряду милиции. Подробнее – на сайте «Новой газеты».

Мне предложили поучаствовать в фальсификации. Теперь я могу рассказать, как вбрасывают бюллетени

И уж совсем наглая «технология» - выдавать наблюдателям протоколы с одними цифрами, а в систему ГАС «Выборы» вводить другие.

Подробнее об одной из таких историй (с фотографиями):

Как все было на самом деле. Избирательный участок №6 г. Москва. Хроника одного дня - читать и смотреть фото.


Надежды на пересчет голосов и судебную перспективу опротестовывания результатов голосования все же довольно призрачны. Представьте, что кто-то выхватил у вас из рук бутерброд и тут же быстро его сжевал. Прибывшей по вашему зову полиции вы сможете в лучшем случае предъявить фрагмент видеозаписи нагло жующего что-то наглеца. Но доказать, что он жует именно ваш бутерброд будет сложно.

Как сами партии оценивают прошедшую кампанию и оценивают ли они ее вообще вы сможете посетив партийные сайты региональных отделений. Заодно оцените, насколько умело использую партии возможности интернета.

И тут вы кстати заметите, что на некоторых региональных сайтах информации так мало, что... впрочем смотрте и сравнивайте сами:

ЗДЕСЬ - РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОТДЕЛЕНИЯ ПАРТИЙ.


КТО ИЗБРАН?

Официальный список избранных депутатов - на сайте ЦИК - ЗДЕСЬ.

Список этот, конечно, не окончательный. Сейчас начнутся отказы от мандатов и мы искренне надеемся, что кто-нибудь займется анализом политического паровозостроения. Ну неужели никто не подаст заявку в книгу рекордов Гиннеса? Ведь наверняка ни в одной стране мира нет такого количества депутатов. отказывающихся от мандатов!

Вот например директор Эрмитажа (кто не знает,сообщим, что Эрмитаж - один из крупнейших российских музеев) гсподин М.Пиотровский уже через пару дней после выборов - и даже официальных результатов не дождался - сообщил, что отказывается от мандата. Почему? Оказывается трудовой коллектив этого самого Эрмитажа попросил его не оставлять музей. До выборов, коллектив как-то видимо сомневался в успехах "Единой России", а вот после них... Петербург вообще город странный - тут считали голоса на местных выборах больше недели и досчитались до того, что по одной из 53-х территорий "Единая Россия" получила всего ТРИ ПРОЦЕНТА ГОЛОСОВ. И ведь единороссы (почему их только обзывают жуликами и ворами?) не стали требовать пересчета голосов. Честно согласились с таким результатом.

Заметим, что В.В.Путин уже обратился с неким призывом к членам Объединенного народного фронта не отказываться от мандатов под давлением каких-то членов партии "Единая Россия". Сильны видать эти члены этой партии! А Народный-то фронт видать слабоват!?

В общем после выборов остался неприятный осадок у избирателей, отдельных избранных депутатов и неизбранных кандидатов, но партийным лидерам так или иначе придется заняться неотложными делами – вселению в кабинеты, распределению по комиссиям и комитетам, выборам спикера Госдумы, набором помощников и планированию будущей совместной работы.

И.Лебедев (ЛДПР) уже сообщил, что количество комитетов и комиссий Госдумы необходимо сократить, Г.Зюганов направил отдельные отраслевые предложения КПРФ в правительство, председатель ЦИК Единой России А.Воробьев сообщил, что «Наша оппозиция не враги, а носители другого мнения» и выразил готовность к совместной работе.

Не стоит питать иллюзий и ждать, что все политики с места в карьер кинутся выполнять свои предвыборные программы. Для некоторых депутатов начинается приятная спокойная жизнь. Депутат А.Митрофанов уже заявил, что тот, кто требует обязательного посещения всех заседаний, не понимает специфики депутатской работы. Правда, сказал он и о том, что далеко не все новобранцы ГосДумы понимают, что такое законотворчество.

И, конечно, в течение нескольких месяцев политики будут исходить из того, что думская кампания плавно перешла в президентскую.

Какие у кого шансы?

Посмотрите таблицу, оцените тенденции.

Партии - участники выборов определенным образом сгруппированы - в общем-то все ясно...

 

 
 
 

 

 
 
 
 

 

СВОДНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
выборов в Государственную Думу в 1993-2011 г.г.,
а также выборов Президента РФ

(данные приводятся в миллионах голосов)

1993

1995

1999

2003

2007

2011

Либерально-дем.партия России (ЛДПР)

12,.319

7,737

3,990

6,944

5,660

7,665
Жириновский В.Ф. - канд. в през.
   
в 2000 г.
- 2,027
в 2008 г.
- 6,989
 
Малышкин О.А. - канд. в през.
     
в 2004 г.
- 1,405
   
--------------------------------------------------            

Коммунистическая партия РФ (КПРФ)

6,666

15,432

16,196

7,648

8,047

12,600

Власть – народу!

 

1,113

 

 

 

 

Союз труда

 

1,076

 

 

 

 

Коммунисты – Трудовая Россия

 

3,137

 

 

 

 

Зюганов Г.А. - канд в през. (* - данные по 2-му туру)

 

в 1996 г.
- 30,105
*

в 2000 г.
- 21,928

 

в 2008 г.
- 13,244

 
Харитонов Н.М. - канд в през.
      в 2004 г.
- 9,513
   
------------------------------------------------            

Единая Россия

 

 

 

22,776

44,714

32,379

Медведь

 

 

15,549

 

 

 

Отечество – Вся Россия

 

 

8,887

 

 

 

Наш дом - Россия

 

7,009

0,791

 

 

 

Гражданский Союз

1,038

 

 

 

 

 

ПРЕС (партия Росс. Единства и Согласия

3,620

0,246

 

 

 

 

РДДР

2,192

 

 

 

 

 

Памфилова- Гуров - Лысенко

 

1,107

 

 

 

 

Блок С.Говорухина

 

0,688

 

 

 

 
Аграрная партия России
4,293
2,613
2,206
1,600
 
Женщины России
4,370
3,189
1,359
     

Б.Н.Ельцин - канд в през. (* - данные по 2-му туру)

 

в 2000 г.
- 40,202
*

 

 

 

 
В.В.Путин - канд през.
   
в 2000 г.
- 39,740
в 2004 г.
- 49,565
   
Д.А.Медведев канд. в през.
       
в 2008 г.
- 52,531
 
-------------------------------------------------            

Партия самоуправления трудящихся - С.Федоров

 

2,756

 

 

 

 

Держава - А.Руцкой

 

1,783

 

 

 

 

КРО - А.Лебедь

 

2,980

 

 

 

 

Родина

 

 

 

5,470

 

 

Российская партия пенсионеров

 

 

1,299

1,875

 

 

Партия Возр. России – Росс. Партия Жизни

 

 

 

1,140


 

Справедливая Россия

 

 

 

 

5,384

8,696

НАРОДНАЯ ПАРТИЯ Российской Федерации

 

 

 

0,715

 

 

Политическая партия «Партия социальной справедливости»

 

 

 

 

0,154

 
Развитие предпринимательства
     
0,212
   
С.Ю.Глазьев - канд. в през.
      в 2004 г.
- 2,850
   

С.М.Миронов - канд. в през.

 

 

 

в 2004 г.
- 0,524

 

 
-------------------------------------------------            

РДП "Яблоко"

4,223

4,767

3,956

2,610

1,109

2,252
Правое дело
0,393

Союз правых сил (СПС)

 

 

5,677

2,409

0,669

Выбор России

8,339

2,674

 

 

 

 

Вперед, Россия

 

1,343

 

 

 

 

Общее дело

 

0,473

 

 

 

 

«Гражданская Сила»

 

 

 

 

0,734

 

Новый курс - Автомобильная Россия

 

 

 

0,509

 

 
Дем. партия России (ДПР) - Н.Травкин, А.Богданов
2,970
   
0,136
0,09
 
Г.А.Явлинский - канд. в през.
    в 2000 г. - 4,351      
Хакамада И.М. - канд. в през.
      в 2004 г.
- 2,671
   
А.Богданов - канд. в през.
        в 2008 г.
- 0,968
 

Политическая партия «ПАТРИОТЫ РОССИИ»

 

 

 

 

0,615

0,639

-------------------------------------

 

 

 

 


 

Концептуальная партия "Единение"

 

 

 

0,710

 

 

За Русь Святую

 

 

 

0,299

 

 

Российская экол. партия "Зеленые"

 

 

 

0,254

 

 

Кедр

0,407

0,962

 

 

 

 

Великая Россия - Евразийский Союз

 

 

 

0,171

 

 

Истинные патриоты России

 

 

 

0,149

 

 

Партия Мира и Единства

 

 

 

0,149

 

 

ОРП "Русь"

 

 

 

0,147

 

 

Российская Конституционно-дем.партия

 

 

 

0,113

 

 

Союз людей за образование и науку (СЛОН)

 

 

 

0,107

 

 

Народно-Республ. партия России

 

 

 

0,080

 

 
             

против всех

 

1,918

2.199

2,852

 

 

против всех на през. выборах

 

в 1996 г. - 3 603 (второй тур

в 2000 г. - 1,415

в 2004 г. - 2,396