Agitclub.ru <<< Агитинформ-2011 <<<  
   
 
КОММЕНТАРИИ, ЗАМЕТКИ, РАЗМЫШЛЕНИЯ РЕДАКТОРА



К ВАМ СКОРО ПРИДУТ!…

Но сначала позвонят. По телефону. В любом случае будьте готовы.

Потому что СКОРО ВЫБОРЫ!

До декабрьских выборов депутатов Государственной Думы РФ осталось чуть больше 6 месяцев. Конечно, официально дата выборов еще не назначена, но мы-то с вами понимаем, что это случится 4 декабря.

И это – самое главное , что следует помнить, читая любые политических новости.

Разумеется, главным политическим событием нынешнего года будет день, когда посовещавшиеся нынешний и бывший президент объявят, кто из них будет будущим. В том, что их решение об участии в выборах будет легитимизировано всенародным волеизъявлением в марте 2012 года сомнений нет и на этом с темой президентских выборов можно покончить. Интрига если и сохраняется, то только в том, произойдет оглашение их решения до или после декабрьских выборов в Государственную думу и, пожалуй, в том, кто возглавит предвыборный список «Единой России».

А вот с выборами депутатов Государственной Думы полной и окончательной ясности нет. И не только у нас с вами, но и у них самих.

Рейтинги колеблются, а политики становятся все более беспокойными и порой даже нервными – а вдруг, да не выберут?

И чем избиратель не шутит – могут ведь кого-нибудь и не выбрать. И будет им горе.

Будет ли избирателям счастье? Так это совсем другой вопрос.


Нам всем надо понимать, что предвыборная кампания уже началась и значит, значительная часть публичных заявлений и действий нынешних депутатов и политиков носит предвыборный, агитационно-пропагандистский характер.


Последние майские новости – о создании фронта, уходе С.Миронова с поста председателя Совета Федерации (ухода не в том смысле, что он ушел, в том, что его «ушли»), приход миллиардера Прохорова во главу партии «Правое дело» и многое другое, что было и что еще будет, надо рассматривать через призму выборов, а точнее, с точки зрения предвыборной борьбы.

Почему, отчего, какая из башен Кремля куда наклонилась – политологи и политобозреватели пытаются понять смысл действий и событий, средства массовой информации толкуют то так, то этак, но грамотные-то люди понимают, что соответствующие решения и действия являются ЧАСТЬЮ ПЛАНОВ, а в политические планы всех интересующихся не посвящают.

Поэтому важно не то, почему что-то случилось, а к чему приведет. Чем сердце успокоится. И не их сердце, депутатское, а наше, избирательское.

Напомним, что выборы в Государственную Думу (или Генеральная репетиция президентских выборов, как их окрестят журналисты) будут проходить по партийным спискам. Проходной барьер составляет теперь не 5, а 7%, партия, получившая от 5 до 7 % голосов получит «утешительные» 1-2 мандата.

На сегодняшний день в Государственной Думе представлены 4 партии: «Единая Россия» (315 депутатов), КПРФ (57), ЛДПР (40) и Справедливая Россия (38).

Результаты голосования в 2007 году были таковы: Единая Россия - 64,3%, КПРФ - 11,52%, ЛДПР - 8,14%, Справедливая Россия - 7,74%.

Это – те позиции, которые партии постараются сохранить и улучшить.

Прогнозы на декабрьские выборы делают несколько социологических служб – ВЦИОМ, Фонд «Общественное мнение», Левада-центр. Все эти материалы в свободном доступе. Есть ли что-то, что они не обнародуют? Может и есть. Подтасовывают (приукрашают) ли они результаты опросов? Будем надеяться, что нет.

Конечно, «Верить никому нельзя», говаривал в свое время Л.Броневой в известном фильме. Но это ведь кино…


Что надо учитывать , когда мы видим результаты опросов:

как сформулирован вопрос,

как сформулированы варианты ответов,

сколько человек опрошено и

как интерпретированы (истолкованы, объяснены) результаты опроса.


Так называемый «рейтинг» считают от общего числа опрошенных? Или от числа тех, кто собирается участвовать в голосовании? Или от числа тех, кто определился с выбором?

Поэтому рекомендуем на сообщения о росте или падения «рейтинга» какой-либо партии или политика особого внимания не обращать. Особенно если с комментариями выступают сами политики.

Вот, пару дней назад уважаемый господин С.Миронов заявил, что рейтинг «Единой России» в Санкт-Петербурге составляет 12%, а у губернатора рейтинг вообще отрицательный? Что сии слова означают? Конечно, они выражают эмоциональное отношение С.М.Миронова к «Единой России» и В.Матвиенко. И, пожалуй, все. Такой же глубокий смысл у заявлений единороссов, что рейтинг «Справедливой России» упал до 4%. Сегодня упал, завтра отжался. И наоборот.

Для ВАС гораздо важнее то, как проголосуете лично ВЫ и сколько получат кандидат и партия, которым ВЫ отдаете уже сейчас ТВЕРДОЕ предпочтение. А если ВЫ лично не определились, так время еще есть.

И не переживайте так, ВЫ ВЕДЬ НЕ ДЕПУТАТ?! И даже не его жена.

А толкования и перетолкования рейтингов, заявления, обвинения, наскоки (или как говорят некоторые маловоспитанные политики «наезды») друг на друга, дискуссии о том, что люди должны жить хорошо или гораздо лучше, чем утверждает противная во всех смыслах политическая сторона, законодательные инициативы по улучшению жизни наиболее электорально привлекательных групп населения, возмущения по поводу того, что некая «власть» не может навести порядок (характерно, что сами депутаты себя при этом властью не считают), разоблачения, агитационные газетки, пикеты, митинги, поздравления со всевозможными праздниками с сопутствующими подарками, мелькание и мельтешение в телеэфире по всяким поводам – так все это будет нарастать с каждым днем.

И ВЫ наверняка это уже ощутили.

Вот, пример, поздравление:


Правда, душевно?
Вот только почему рядом с логотипом Ер стоит герб муниципального образования?
Почему фотографий две, а как бы подпись одна?
Кто и где украл базу данных жителей?
Кто оплатил типографские расходы?

Или это провокация?

 

Придется вспомнить о недавнем.

Генеральной репетицией думских выборов называли прошедшие 13 числа выборы 12 региональных парламентов (Калининградская, Кировская, Тверская, Оренбургская области и т.д.), и десяток выборов городских муниципалитетов (Калининград, Владимир, . Результаты их уже объявлены и многократно интерпретированы.

Один из лидеров «Справедливой России», А.Бабаков порадовался, что выборы показали успех «левых сил», к которым он отнес КПРФ и «Справедливую Россию» и сообщил, что предвыборный потенциал справедливороссов составляет 50%. По мнению будущего лидера ЛДПР И.Лебедева (сына В.В.Жириновского) потенциал ЛДПР составляет 25%. Зампред  ЦК КПРФ И. Мельников отметил, что «из 12 регионов у КПРФ в 8 субъектах сочетание сразу трех слагаемых - и второе место, и одновременный рост процента поддержки КПРФ, и рост в абсолютных числах, то есть в количестве отданных голосов по сравнению с выборами в Государственную Думу 2007 года», а вот единороссы «летят вниз как тяжелый лифт с перерезанным тросом. В 4 из 12 регионов у них просто катастрофа». А лидер «Единой России» В.В.Путин, партия которого получила 68% мандатов, подчеркнул, что по сравнению с докризисным 2007 годом уровень поддержки «Единой России» оказался даже чуть выше - «тогда средняя по стране поддержка партии на выборах в регионах была 46%, сейчас - 46,2%»

В общем, все победили всех.

Насколько уместно сравнивать результаты этих выборов с единым днем голосования в октябре 2010 года или, с результатами выборов в Государственную думу в 2007 году в этих же регионах и кто же действительно добился успехов? Можно ли эти результаты экстраполировать на декабрь? Все это разный уровень выборов, разный состав участников, разная экономическая ситуация и в стране, и по регионам - правильнее говорить, на наш взгляд, о проявившихся тенденциях.

Что лежит на поверхности:

«Единая Россия» не добилась ожидавшихся успехов в крупных городах при голосовании по партийным спискам и обеспечила себе большинство в органах власти в основном за счет сельской местности и одномандатников. В Кировской области, например, по самому городу Кирову коммунисты обошли единороссов – 32,9% против 26,9%.

Мало кто сомневался, что в Адыгее или Дагестане единороссов ждет неудача. Но вот сокрушительный успех в Саратовской (62%) или Тамбовской (65%) областях – это действительно успех. Никто не сомневался и в том, что избиратели поддержат главного «независимого» кандидата на Чукотке Р.Абрамовича – за него проголосовало 92, 62% избирателей - 11 314 человек.

Как достигались победные результаты?
И будут ли они достигаться в декабре таким же образом?

Выборы по мнению многих партийных лидеров были беспрецендентно «грязными» , но результаты их признали практически все. Судя по заявлением партийцев и сообщениям местных СМИ нарушений было довольно много: и фальшивые газеты, листовки, и нападения на агитаторов, и уничтожение предвыборной агитации конкурентов, и попытки подкупа избирателей, и административное принуждение к голосованию студентов, и все прочее, чем регулярно сопровождаются все выборы.

Калининградский губернатор Цуканов в своем интернет-блоге откровенно признался: «Вы же понимаете, нас не погладят за грядущие показатели выборов. Но и не отругают за попытки его улучшить. Мы победим, я уже дал поручение!». Наверно, шутил. А в самом Калининграде распространялись сертификаты (естественно, фальшивые) на получение материальной помощи – 6 000 рублей для пенсионеров, 4 тысячи – для работающих. В качестве «благодетелей» назывались как «Единая Россия», так и два независимых кандидата – С.Гинзбург и К.Дорошок (один из организаторов нашумевшего митинга, вскоре после которого произошла смена губернатора Бооса). Несмотря на провокации Дорошок мандат, кажется, получил.

Естественно, были попытки отменить регистрацию конкурентов – удалось это в одном регионе ЛДПР (против «Патриотов России»), в другом по заявлению «Патриотов» отменили регистрацию «Яблока». И, естественно, почти везде «не смогли» собрать достоверные подписи «яблочники» и «Правое дело», что сократило количество претендентов на мандаты. А вот «Патриотам России» это, как правило, удавалось без проблем. Что за партия такая, о которой мало кто слышал, ближе к декабрю узнаете и вы.

Одним из испытанных приемов стало включение в списки «паровозов» - в Кировской области, например, в списке «Справедливой России» обнаружилось аж 7 депутатов Государственной Думы и к ним впридачу известный хоккеист А.Мальцев. Так ведь Е.Драпеко баллотировалась еще и в Тверской области вместе с киноактрисой Р.Марковой. Многомандатницы вы наши! Впрочем, резервы и образцы для роста у наших социал-демократов есть, помнится, что в 1917 году сам В.И.Ленин баллотировался в Учредительное Собрание сразу по 5 округам.

Реальных успехов, похоже, добились 13 марта коммунисты. И по партспискам, и по округам. И хоть мандатов получили не так много, как им хотелось бы, но в одномандатных округах чаще оказывались на вторых местах. Причина успеха, думается, не в том, что возросло количество приверженцев идей Ленина-Сталина, а в том, что для многих россиян порядок, который партия власти наводила последние десять лет, таковым не представляется. Это одна из причин.

Можно разделять недоумение и даже негодование премьер-министра и президента по поводу закупок медицинского оборудования с многократным превышением их стоимости или тем, что 25 миллиардов рублей из сферы ЖКХ куда-то подевались или тем, что 30 губернаторов не представили планы по модернизации. И т.д., и т.п. Действительно, непорядок. Но вот провинившимся губернаторам (не сдавшим планы по модернизации) дается срок: через неделю привезти планы в Москву – и значит, вскоре тридцать начальников с кучей сопровождающих отправятся в командировку. Билеты туда, билеты обратно, суточные, командировочные… А зачем такие траты? Может все-таки по почте планы направить? Или, может, стоило хоть выговор кому-нибудь объявить или премии лишить? Например, тому начальнику, который контролирует составление планов. Или такого нет в администрации президента?

Правда, президент периодически сурово напоминает подчиненным, что в прежние времена они бы… не помню дословно, но в общем, сидели бы они в лагерях.

И немолодые люди вспоминают, что в советские времена такому начальнику тут же по партийной линии вкатили бы строгача с занесением… Но у нас времена не советские.

Впрочем, надо заметить, что сообщения о том, что кого-то за что-то сняли в СМИ все же присутствуют.

И все же не ностальгия по советским временам сыграла свою роль. На выборах 13 марта выросла явка, несмотря на то, что количество партий - участников выборов сократилось.
И, думается, сыграл свою роль Интернет. Необычайно популярным в блогосфере оказался конкурс плакатов, организованный А.Навальным под названием «Единая Россия» - партия жуликов и воров», лейтмотивом большинства работ которого был призыв идти на выборы и голосовать за кого угодно, только не за «Единую Россию». На нескольких интернет-форумах встречались высказывания, что вот решил пойти голосовать, а посмотрел список и кроме как за коммуниста голосовать-то и не за кого. Было бы «Яблоко»,… но «Яблока»-то не было. Кроме того, коммунисты в Интернете работали четче и активнее, чем та же «Справедливая Россия». И предвыборные программы, и списки кандидатов – все это на большинстве региональных сайтов присутствовало. И денег на издание 30-тысячным тиражом сборников кулинарных рецептов с партийным лейблом и портретами (глупость-то какая!), как это сделали справедливороссы коммунисты не тратили.

Правильно ли были посчитаны голоса весной? В целом, правильно. Члены избирательных комиссий давно научились раскладывать бюллетени по кучкам и пересчитывать их. Правда, был случай, когда кандидат, забегавшийся по участкам, к вечеру нашел минутку проголосовать за себя и с удивлением обнаружил, что он свой гражданский долг уже выполнил. Уже после выборов по жалобам отдельных кандидатов проводился пересчет голосов и выяснилось, что в Кировской области единороссы потеряли один мандат (ушел к СР), а в Калининграде после пересчета выяснилось, что коммунист Галанин свой мандат единороссам не отдает.

Были 13 марта отдельные проблемы у наблюдателей , особенно у тех, кто в соответствии с законодательством пытался проводить видеосъемку. На одном из участков в Подмосковье председатель участковой избирательной комиссии откровенно заявила: «У вас закон, а у меня приказание!...». Были случаи вбросов бюллетеней. По многим случаям нарушений расследованием занялись полицейские, но вот сообщений, что они кого-то выявили и разоблачили не видно. Или мы их пропустили.

Чему члены избирательных комиссий не вполне научились (как, впрочем, и многие избиратели) – так это тому, что голосование и выборы – это не одно и то же . Когда мы выбираем, мы сравниваем кандидатов и их программы, а когда голосуем – всего лишь ставим отметку в бюллетене, формализуя сделанный выбор. А избирательные комиссии призывали как правило голосовать . А ведь завлекать избирателей с помощью пирожков, концертов или конкурса частушек на тему выборов с десятком автомобилей и однокомнатной квартирой в качестве призов (это было в Коми) – это не значит воспитывать гражданственность или правосознание. Правда, заметим, что в Коми призы выделил не избирком, а республиканское отделение Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» - тот самый бизнес, которому так тяжело живется в послекризисные времена.

Однако Центральной избирательной комиссии следовало бы проанализировать работу региональных избирательных комиссий в Интернете и дать рекомендации. Если ЦИК не хочет, то мы сформулируем сами: САЙТЫ ИЗБИРКОМОВ ДЕЛАЮТСЯ НЕ ДЛЯ ОТЧЕТА, А ДЛЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ! ПОНЯТНО! Чтобы нам, заходя на сайт регионального избиркома, не надо было рыскать туда-сюда непонятно куда в поисках списка кандидатов, финансовых отчетов и прочего. И, пожалуйста, сделайте это единообразно, а то одни – в Ворде, другие в Экселе, третьи вообще…

И вот теперь вопросы: выборы в Государственную Думу будут опять «грязными»? Опять у наблюдателей будут проблемы? Опять будут планы у губернаторов? Опять не везде правильно по кучкам бюллетени разложат и пересчитывать придется? Опять придется тыркаться по сайтам избиркомов в поисках списков кандидатов?

А ЗНАЕТЕ ИЗ-ЗА ЧЕГО ТАКОЙ СЫР-БОР?

Вообще-то выборы – это важнейшая часть политической борьбы, которая ведется за обладание ВЛАСТЬЮ – должностями, постами, позволяющими устанавливать правила экономической и общественной жизни, распределять и перераспределять ресурсы и организовывать выполнение самого главного (после конституции) закона страны – бюджета. То есть налоги, сборы, льготы, финансирование больниц, школ, строительство домов, установка счетчиков водоснабжения, очистка крыш от сосулек и многое другое – все это сфера деятельности той самой власти, частью которой являются и депутаты любого уровня.

Но кроме этого власть (особенно депутатская) – это должность, стабильная заработная плата и премии, практически свободный режим работы, служебный автотранспорт, штат помощников, повышенная пенсия, возможность «светиться» на телеэкране и прочее. И, конечно, связи, возможности лоббировать (говоря по-простому «проталкивать» или «продавливать») те или иные решения. И все это гарантировано на несколько лет вперед.

Разве плохо?

Писать законы? Конечно, этим иногда приходится заниматься. Так же как посещать заседания как пленарные, так и различных комиссий и комитетов. И, конечно, надо, как говорят народные избранники, «решать проблемы избирателей». Но в общем-то работа хоть и ответственная, но как говорят циники «непыльная», недаром успевают депутаты и книги писать, и диссертации защищать, да и на заседаниях порой отдают свою карточку для голосования и отбывают «заниматься вопросами избирателей». Так что стимулы для борьбы за власть имеются и самого разного рода.

Говоря о будущих выборах и в Государственную думу, да и некоторых местных (которые будут проходить 4 декабря) стоит вспомнить о том, что нынешние партийные лидеры уже в годах, а молодежь подпирает, а срок полномочий увеличен до 5 лет и, значит, для многих эти выборы (и соответственно возможность возложить на себя ответственнейшие депутатские обязанности) – последние. Думается, что и Миронов, и Грызлов, и Зюганов, и Жириновский через несколько лет уйдут со своих руководящих постов. Конечно, есть политические долгожители, но политический возраст определяется все-таки не столько физиологией организма, сколько интеллектом, способностью понимать запросы и требования времени и адекватно на них реагировать. И когда в прессе мелькают слова о политическом «застое» в России – для этого есть основания. Причем, чем дальше от Кремля, тем симптомов этого больше – и в лексике, и в содержании и стилистике действий и органов власти, и должностных лиц. Так что в модернизации нуждается не только наша экономика, но и наша политика.

Никто там не забронзовел?

Чем определяются шансы наших партий на представительство в Госдуме? Разумеется, не данными социологических опросов, а результатами голосования и качеством голосования избирателей.

Министр экономики А.Л.Кудрин недавно высказался в том духе, что модернизация в стране будет, дескать, успешной, если выборы будут честными. Тут же несколько видных единороссов возразили ему: А что, выборы у нас нечестные что ли? Вы на что это намекаете? С аналогичной смелой и нелицеприятной критикой выступил и известный тележурналист, сказавший, что средства массовой информации у нас как-то не вполне информируют, и вообще зависимы… Да и популярному ведущему В.В.Познеру пришлось испросить у самого В.В.Путина разрешения пригласить в программу кого-нибудь из оппозиционеров. Ну разве это не застой?

А в застойные времена советские граждане голосовали за единственно верную партию с соответствующим результатом.

КПРФ и ЛДПР, думается, имеют свой достаточно стабильный электорат и их главная задача «вытащить» всех своих избирателей на выборы и удержать их за собой. А вот «Единая Россия» и «Справедливая Россия» работают на близкие группы и категории избирателей и поэтому-то видят друг в друге главных соперников. Лидер СР уже неоднократно заявлял, что ЕР – это и не партия вовсе, а некий партийный проект и вообще «приводной ремень» В.В.Путина и Д.А.Медведева, и партия российской бюрократии, и машина для голосования. В ответ получал возражения, что это как раз СР не партия, а непонятно чей проект и вообще мыльный пузырь. Склока, одним словом.

Но С.М.Миронову можно ведь ответить просто: «да, приводной ремень», но разве это плохо, когда такой лидер (такие лидеры) страны имеют партию, которая их полностью, безоговорочно и во всем поддерживает? Да и самих лидеров такая партия вполне устраивает, ведь свои главные задачи – законодательно обеспечивать проведение правильной политики она выполняет. А Вам, Сергей Михайлович, просто завидно. Впрочем. С.Миронову действительно тяжело: в одном интервью он заявляет, что является членом команды Путина-Медведева, в другом сетует по поводу того, что правительство строит неправильный, неправедный и, разумеется, несправедливый олигархический капитализм…

Приходится заметить, что и ЕР, и СР создавались не совсем естественным путем и по своему происхождению являются партийными проектами. В настоящее время – это кадровые партии, основой которых являются парламентские фракции и обслуживающий их партийный актив. Обслуживающий не в значении «желаете чаю или кофию», а обеспечивающий их функционирование – рекламу и пропаганду, завлекание избирателей, проведение избирательных кампаний и прочее.

Каждая партия кроме того – это своеобразный «лифт» для карьерного роста партийного актива и аппарата – из помощника депутата Госдумы – в муниципалитет или местное Законодательное Собрание, а оттуда в Госдуму или исполнительную власть (если повезет). В партиях ценится лояльность, исполнительность, активность и разумная инициативность. Партийный курс определяют партийные боссы, а роль партийных масс – по большому счету сводится к функциям статистов политической жизни.

Отсюда следует, что кроме самих народных избранников в результатах народного волеизъявления на выборах жизненно заинтересовано среднее партийное звено.

Одной из проблемой этих партий (родовой или коренной – как хотите) является то, что они создавались действительно как проекты, параметры которого определялись не членами партии, а какими-то практически неизвестными нам проектировщиками. И выйти за эти параметры сложно. Задачей «Единства» в 1999 году было обеспечение избрания президентом страны в 2000-м году В.В.Путина, а затем формирование пропрезидентского большинства в Государственной Думе (что было обеспечено слиянием с «Отечеством» и «Всей Россией»). Задачей СР было «поглощение» Родины и отчасти КПРФ. А затем легкое оппонирование ЕР, чтобы «не бронзовели». Подтверждением «проектной» сущности представляется и запоздалое идеологическое самоопределение ЕР как консерваторов, а СР как социал-демократов.

Еще одной проблемой стало то, что на выборах в Госдуму произошел переход от смешанной системы выборов (250 депутатов по одномандатным округам и 250 по партийным спискам) к пропорциональной (полностью по партийным спискам) В результате многим бывшим одномандатникам пришлось «вписываться» в какие-либо партии. Жил себе человек спокойно, заботился о нуждах избирателей, на вопрос об идеологии отвечал просто: я - центрист, против революций и за прогресс, а также за народ. А тут вдруг партия, партийные начальники, партийная дисциплина какая-то, идеология, да и программа предвыборная теперь не моя лично, а партийная… И к тому же финансы. А что поделаешь, приходится ощущать себя консерватором (социал-демократом). Иначе не избраться. А не заботиться об избирателях уже не могу. Привык.

Результатом существующего внутрипартийного устройства является келейность в принятии решений, слабое развитие внутрипартийной демократии и практическая неинформированность избирателей о жизни и деятельности партий (а не отдельных ее депутатов или фракций). Как часто собираются политсоветы или политбюро, какие вопросы рассматривают, какие решения принимают, каким образом советуются с рядовыми членами партии – все это сокрыто от глаз непартийцев, да и, могу предположить рядовых, партийцев тоже. Разумеется, ни одна из наших партий не пойдет на то, чтобы как РСДРП (подпольная партия, заметьте) издавать стенограммы своих съездов и обязательно публиковать решения своих партийных органов *можете почитать стенограммы съездов в разделе АГИТЦЕНТР. А ведь стоило бы обязать партии размещать эту информацию хотя бы на сайтах (и не от случая к случаю и по желанию). И это способствовало бы повышению доверия к партиям, а то ведь прямо какие-то масонские ложи. Замечу, что если центральные органы партий эту информацию кое-как дают, то региональные отделения – с большим трудом. Или с большой неохотой. А, может быть, просто не могут, поскольку сообщать не о чем.

Если говорить о предстоящем соперничестве, то, конечно, главным соперником «Единой России» является «Справедливая Россия». А вот для справедливороссов более опасным конкурентом является «Яблоко», которое отнимет пару-тройку процентов на выборах в Госдуму. Впрочем о судьбе наших «демократов» и нашей «демократии» есть смысл поговорить отдельно. Что мы обязательно сделаем.

Какую «повестку дня» или «образ будущего» предложат наши партийцы перед выборами в Госдуму? Будут ли заклинать о недостатке справедливости и порядка, расхищении страны и упадке промышленности и нравственности, необходимости возвращения к «социализму» (КПРФ) или строительства «нового социализма» («Справедливая Россия») или «европейского» социализма («Яблоко» в Калининграде) или займутся анализом реального положения дел и выработкой предложений, которые действительно заинтересуют избирателей – об этом позже.

Конечно, единороссам проще других – они везде в большинстве, они обеспечивают принятие региональных и российского бюджета и спокойно могут утверждать, что благодаря усилиям их партии столько-то миллионов направлено на здравоохранение, столько-то на жилищное строительство, столько-то на детские сады, столько-то на транспорт… Бери бюджетную классификацию расходных статей и вперед. Пройдет весна, настанет лето – спасибо партии за это. А вот важнейший вопрос – эффективность расходования бюджетных средств, не сколько потрачено, а во сколько обошлось строительство дома, ремонт дороги или приобретение нового медицинского оборудования (да хоть тех же самых томографов) – уж, казалось бы, именно об этом должна говорить оппозиция, так нет… Может быть, с эффективностью расходов у нас все в порядке и на этом не сыграешь…И значит, придется привлекать в списки спортсменов, актеров и бывших разведчиц. Интересно, насколько подтверждают этот вывод результаты проверок контрольно-счетных палат.

Думские выборы, конечно, интересны и жизненно важны для самих депутатов, их помощников, партаппаратчиков, партактивистов, но избиратели понимают, что главные выборы состоятся весной 2012 года и именно на этих выборах будет решаться главный вопрос, который американцы, к примеру, формулируют так:

оставаться на курсе или менять курс?

Вывод прост – партийная система наша слабовата. И хотя президент на встрече с активом «Единой России» и сказал, что к выборам страна подходит «уже с как минимум частично модернизированной избирательной системой и политической системой в целом» и о том, что политические институты сделали «более работоспособными», однако степень этой «работоспособности» и президенту, и политикам, и избирателям может представляться различной.

И все же:

что это за новый народный фронт, почему сняли Миронова, и что за звонка надо ждать, перед тем, как за вами придут.

О фронте, о Миронове и Прохорове некоторые соображения мы выскажем позже. А о том, кто и зачем за вами придет? Так это же ясно: за вами придут агитаторы и будут уговаривать пойти и проголосовать. Но это будет не сейчас, конечно, а ближе к декабрю.

А вот к телефонному звонку надо подготовиться тщательно и не откладывая на потом.

И чтобы объяснить наши намеки мы воспользуемся одной из публикаций в газете "Санкт-Петербургские ведомости" и приведем фрагмент статьи:

И она мне позвонила

Телефон зазвонил и бойкий девичий голос бодро представился: Здравствуйте, я из социологической службы М…. Скажите, пожалуйста, вы знаете депутата Законодательного Собрания по вашему округу?

Пришлось объяснить девушке, что округов у нас нет и «своих депутатов» тоже, а выборы проходят по партийным спискам, по пятидесяти территориям и если я голосую за список, в котором депутат Иванов от партии «Счастливая Россия», то мандат может получить депутат Петров от этой же партии, но по другому территориальному списку. И называется все это пропорциональная система выборов.

А она не унималась: А депутата Имярек вы знаете? А как вы оцениваете его работу? А на выборы пойдете? А за кого голосовать бу… то есть за какую партию?

Не знаю, как она оценила достоверность моих ответов, поскольку насчет выборов я сказал, что пойду, а насчет партии, что еще подумаю. Но один ее вопрос меня порадовал: А что вас не устраивает в вашем округе, какие есть проблемы? И тут я сходу назвал ей адрес, по которому надо заасфальтировать дорожку, потом другой, где надо поставить скамейки, потом третий, четвертый… И она все это записывала! И только потом я понял, что сплоховал, потому что не спросил, когда все это будет выполнено.

Так что посоветую всем: не отходите далеко от телефона и подготовьте перечень поручений для «своего» кандидата и «своей» партии. И обязательно попросите, чтобы вам сообщили, когда все это будет выполнено. Иначе вы, не отказываясь от своих партийных убеждений возьмете открепительный талон и поедете голосовать в другой округ.

Вот увидите, как они все забегают.


И кое-что о наших творческих планах.

Сейчас мы запустили некоторое количество материалов по истории марксизма. Начиная с "Союза отверженных" и "Союза справедливых" и т.д. Никогда не подозревали, что были попытки построить коммунизм в позапрошлом веке, причем в Америке. И любопытно было посмотреть, какую тактику выбирали марксисты в революции 1848 года. Черт, ведь некоторые наши политики опять начали намекать, что некий "лимит революций" Россия не исчерпала. Выходит ленинская формула не работает? Или есть другая?

И. разумеется, есть мысли по поводу фронта, Миронова и СР, а также Прохорова и ПД.

А еще скоро будет продолжение подлинной(!) истории России, а также рекомендации "Используйте фото как оружие".

Но только не забывайте:

Политические новости преходящи. Выборы депутатов ГосДумы со всеми последствиями – на пять лет!

ГОТОВЬТЕСЬ!

ПОБЕДИТЬ ДОЛЖНЫ ИЗБИРАТЕЛИ!